Копия:

Дело № 1-78/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

17 01 07 г                                                                                  Кировский суд Кировограда

В составе председательствующего                                        Солопова Ю.А

Секретаре                                                               Колесник Л.В.

Прокуроре

Адвокатах                                                               ОСОБА_1

ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кировограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили открытое похищение чужого имущества грабеж, по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельства:

06 10 06 года в 14 час. ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с целью открытого похищения чужого имущества, прибыли в ВПУ № 4 по ул. Попова в г. Кировограде, где действуя умышленно и согласованно, ОСОБА_3 подошел к потерпевшему н-летнему ОСОБА_6 и потребовал передать мобильный телефон НОКИА 6230 стоимостью 1500 грв. Получив отказ, в выполнении требования ОСОБА_3 стал угрожать потерпевшему применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в то время как ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стояли рядом, наблюдая за обстановкой и своим нахождением подавляли волю потерпевшего к сопротивлению. Восприняв угрозу насилия , как реальную потерпевший ОСОБА_6 отдал телефон ОСОБА_3, который в свою очередь передал его стоящим рядом ОСОБА_4 и ОСОБА_5. После чего, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ущерб ОСОБА_6 на 1500 грв.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Так согласно ст. 12 УК Украины, совершенное преступление относиться к категории тяжких, однако общественно опасных последствий от действий подсудимых не наступило.

Смягчающими обстоятельствами по делу, в силу ст. 66 УК Украины, в отношении всех подсудимых следует признать их раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, в отношении подсудимых, судом не установлено

Как личности подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, по месту учебы ОСОБА_3 и ОСОБА_1 посредственно, ранее не судимы, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили преступление, будучи в несовершеннолетнем возрасте. Ущерб, причиненный потерпевшему, погасили.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела. Личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества. Т.е. при назначении наказания, возможно, применить ст. 75,76,104 УК Украины.

Руководствуясь ст. 321- 323, 333 -335 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, назначив наказание:

ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 186 УК Украины 4 года лишения свободы. В силу ст. 104, 76 УК Украины от наказания освободить, установив испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться на регистрацию в органы ведающие исполнение наказания.

ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 186 УК Украины 4 года лишения свободы. В силу ст. 104, 76 УК Украины от наказания освободить, установив испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться на регистрацию в органы ведающие исполнение наказания.

ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 186 УК Украины 4 года лишения свободы. В силу ст. 75, 76 УК Украины от наказания освободить, установив испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться на регистрацию в органы ведающие исполнение наказания. Меру пресечения осужденным на апелляционный период оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течении 15 дней через суд первой инстанции.