Судове рішення #3922717
Справа № 22-ц-1132/08

Справа № 22-ц-1132/08

                                                                        

Головуючий в суді 1 інстанції Малорода О.І.

Категорія                                                         

Доповідач в суді II інстанції Сліпченко О.І.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

07 квітня 2008 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,  судців: Тракало В.В.,  Сліпченка О.І.,  при секретарі Терех Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства "Обухівське" про визнання права спадкоємця на залучення в списки на приватизацію,  як спадкоємця,  -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів

 

ВСТАНОВИЛА:

 

У грудні 2007 року позивачка звернулась до суду з названим позовом та просила визнати протиправними рішення дію чи бездіяльність радгоспу комбінату «Обухівський» обґрунтовуючи,  що вона має право на залучення в списки на приватизацію,  як акціонер та спадкоємець згідно заповіту,  після смерті 15 вересня 2007 року ОСОБА_2

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2008 року провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1  ст. 205 ЦПК України

У своїй апеляційній скарзі позивачка просить с вказану ухвалу судді скасувати у зв'язку з допущеними порушеннями норм процесуального права і передати матеріали до суду першої інстанції для прийняття та розгляду по суті.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення,  виходячи з таких міркувань.

Закриваючи провадження по справ місцевий суд зазначав,  що між сторонами виник спір з корпоративних відносин,  тому позовну заяву,  згідно  ст. 12 Господарсько процесуального кодексу України,  слід розглядати господарським судом.

3: таким висновком суду погоджується і судова колегія,  по скільки відповідно до вимог ч.4  ст. 12 Господарсько процесуального кодексу України господарським судам

 

підвідомчі „справи,  що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,  акціонером),  у тому числі учасником,  який вибув,  а також між учасниками (засновниками,  акціонерами) господарських товариств,  що пов'язані із створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього товариства,  крім трудових спорів".

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і судова колегія.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та фактично повторють доводи апелянта викладені в позовній заяві.

Враховуючи викладене,  колегія суддів приходить до висновку про те,  що судове рішення суд постановив у відповідності з нормами процесуального права,  тому підстави для його скасування відсутній

Керуючись  ст.  ст.  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

 

УХВАЛИЛА:

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного суду України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація