Справа № 22-ц-1132/08
Головуючий в суді 1 інстанції Малорода О.І.
Категорія
Доповідач в суді II інстанції Сліпченко О.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2008 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Дьоміної О.О., судців: Тракало В.В., Сліпченка О.І., при секретарі Терех Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства "Обухівське" про визнання права спадкоємця на залучення в списки на приватизацію, як спадкоємця, -
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2007 року позивачка звернулась до суду з названим позовом та просила визнати протиправними рішення дію чи бездіяльність радгоспу комбінату «Обухівський» обґрунтовуючи, що вона має право на залучення в списки на приватизацію, як акціонер та спадкоємець згідно заповіту, після смерті 15 вересня 2007 року ОСОБА_2
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2008 року провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України
У своїй апеляційній скарзі позивачка просить с вказану ухвалу судді скасувати у зв'язку з допущеними порушеннями норм процесуального права і передати матеріали до суду першої інстанції для прийняття та розгляду по суті.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.
Закриваючи провадження по справ місцевий суд зазначав, що між сторонами виник спір з корпоративних відносин, тому позовну заяву, згідно ст. 12 Господарсько процесуального кодексу України, слід розглядати господарським судом.
3: таким висновком суду погоджується і судова колегія, по скільки відповідно до вимог ч.4 ст. 12 Господарсько процесуального кодексу України господарським судам
підвідомчі „справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів".
З такими висновками суду першої інстанції погоджується і судова колегія.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та фактично повторють доводи апелянта викладені в позовній заяві.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що судове рішення суд постановив у відповідності з нормами процесуального права, тому підстави для його скасування відсутній
Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2008 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного суду України.