Номер провадження: 11-кп/785/1126/14

Номер справи місцевого суду: 522/21400/13-к

Головуючий у першій інстанції Цільмак К. П.

Доповідач Тітієвська В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Тітієвської В.Д.

суддів: Топал О.К., Стоянової Л.О.

при: секретарі Джинчарадзе Н.С.

за участю: прокурора Каражеляско А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м.Одеси Жупанської Т.М., на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21.08.2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013170500001610 від 15.02.2013 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Валентинівка, Ширяєвського району, Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України повернутий прокурору м.Одеси для усунення недоліків.

В С Т А Н О В И Л А:

17.04.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із підготовчого судового засідання був повернутий прокурору для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор, вважаючи ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, а обставини, які послугували підставами для повернення обвинувального акту безпідставними та надуманими, просить про скасування ухвали суду і направлення справи на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Вислухавши доповідача, прокурора який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт та реєстр прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 109, 291 КПК України, зокрема: якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію злочину; документи не підписані слідчим та прокурором; до них не залучено передбачені законом додатки; та якщо обвинувальний акт та реєстр матеріалів не вручені обвинуваченому.

Так, в ухвалі, в якості підстави для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків вказано, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про залучення та повідомлення захисникам підозрюваних - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищезазначені захисники були залучені до кримінального провадження не слідчим, а згідно доручення для здійснення захисту за призначенням від 19.04.2013, яке надано на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси.

Вказаним захисникам, разом з підозрюваними, 30.05.2013 було повідомлено про завершення досудового розслідування та письмово повідомлено про відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, в порядку ст.290 КПК України, про що свідчать їх власні підписи. При цьому, сторона захисту не володіла відомостями, які б планувала надати суду в якості доказів по справі, про що є відповідні розписки.

Що стосується твердження суду про відсутність в матеріалах досудового розслідування відомостей про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу, то, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ III, п.3), обвинуваченій ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.04.2013 року змінено запобіжний захід із застави на особисте зобов'язання, про що суду, як вбачається із ухвали та звісно самій ОСОБА_3 відомо.

За таких обставин, колегія судів не вбачає законних підстав для повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, прокурору м.Одеси для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 408 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м.Одеси Жупанської Т.М., - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21.08.2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013170500001610 від 15.02.2013 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, повернутий прокурору м.Одеси для усунення недоліків - скасувати та направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Судді апеляційного суду

Одеської області /підписи/ В.Д.Тітієвська

О.К. Топал

Л.О.Стоянова

З оригіналом згідно,

суддя апеляційного суду

Одеської області В.Д.Тітієвська