|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________ |
У Х В А Л А
29.01.09 Справа № 19/189.
Розглянувши подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ про видачу дублікату наказу
та заяву Державного підприємства " Енергоринок " про визнання поважними причини пропуску строку для звернення Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції із заявою про видачу дублікату наказу від 30.08.2002 № 19/189 та пред’явлення його до виконання
по справі за позовом Державного підприємства " Енергоринок ", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства " Луганськобленерго ", м. Луганськ
про стягнення 1224937826 грн. 61 коп.
орган виконання судового рішення - Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ
Суддя | Яресько Б.В. |
Секретар с.з. | Качановська О.А. |
За участю: |
від позивача | Саква Д.Ю. - провідний юрисконсульт, довіреність № 01/15-143Д від 05.01.09; |
від відповідача | представник не прибув; |
Від органу виконання судового рішення | Рябчун Д.С. - головний спеціаліст, довіреність № 33/1-03 від 01.04.08, Шугайло К.М. - головний спеціаліст, довіреність № 17325 від 04.11.08. |
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся з поданням від 21.01.08 № 498, в порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 19/189 від 30.06.02.
Позивачем подано заяву від 20.03.08 №61/2048, про: визнання поважними причини пропуску строку для звернення Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду від 30.06.02 №19/189; відновити строк для звернення Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду від 30.06.02 №19/189; визнати поважними причини пропуску строку для пред’явлення наказу господарського суду від 30.06.02 №19/189 до виконання; відновити строк для пред’явлення наказу господарського суду від 30.06.02 №19/189 до виконання.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.03.08. суддею Батюк Г.М. у справі № 19/189 за позовом державного підприємства "Енергоринок" до відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго" про стягнення 1224937826 грн. 61 коп. залишено без задоволення заяву державного підприємства "Енергоринок" про визнання поважними причини пропуску строку для звернення Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду від 30.06.02. № 19/189, відновлення строку для звернення Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції із заявою про видачу дублікату наказу, визнання поважними причини пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання, відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та залишено без задоволення подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області по справі № 19/189 від 30.06.02.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 29.07.08. у справі № 19/189 ухвалу господарського суду Луганської області від 21.03.08. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.08. у справі № 19/189 ухвалу господарського суду Луганської області від 21.03.08. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 29.07.08. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 13.01.2009 року по справі № 19/189, дану справу передано на розгляд судді Яресько Б.В.
Позивач додатковим обґрунтуванням від 27.11.2009 року № 15/408 просить суд задовольнити подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 21.01.2008 року № 498 та видати дублікат наказу.
Орган виконання судового рішення поясненням від 29.01.2009 року зокрема зазначив про відсутність на виконанні наказу від 19.08.2002 року по справі № 19/189.
Відповідач у запереченнях, зданих до суду 28.02.08 та 21.03.08 доводи позивача відхиляє, оскільки вважає неможливим їх задоволення через використання стягувачем за наказом свого відповідного права після спливу більше шести років після ухвалення рішення суду. Відповідачем додаткових пояснень щодо поданих заяви та подання, після передачі справи на новий розгляд, не надано.
Розглянувши матеріали справи суд, -
ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Луганської області від 20.06.02 по справі № 19/189 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 1190239443 грн. 78 коп., витрати по держмиту 1700 грн. 00 коп., та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення арбітражного процесу. В частині стягнення боргу у сумі 34698382 грн. 84 коп. провадження у справі припинено.
Як свідчать матеріали справи, позивачу на виконання рішення був виданий наказ господарського суду від 30.06.02 №19/189 зі строком пред’явлення його до виконання до 20.09.02 та направлений на адресу стягувача 05.07.02 №19/189 (а.с. 155 –156, том 1).
Зазначений вище трьохмісячний строк пред’явлення наказу до виконання був вказаний судом на виконання ст.118 ГПК України у чинній на той час редакції, а саме: виданий стягувачеві наказ може бути пред’явлено до виконання не пізніше трьох місяців з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.
22.01.2008 Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господар ського суду Луганської області з поданням про видачу дублікату наказу господар ського суду Луганської області від 30.06.2002 № 19/189 у зв'язку з тим, що до знову створеного Жовтневого ВДВС Луганського обласного управління юстиції (ОУЮ) виконавче провадження про стягнення з ВАТ "Луганськобленерго" на користь ДП "Енергоринок" заборгованості за електроенергію у розмірі 1 190 239 443,78 грн. передано не було (т. II, а. с. 1).
20.03.2008 ДП "Енергоринок" подало до суду заяву про відновлення строків для звернення Жовтневим ВДВС Луганського МУЮ із заявою про видачу дубліка ту наказу від 30.06.2002 № 19/189 та пред'явлення його до виконання (т. II, а. с. 54-56). В обґрунтування заяви позивач вказує, що даний наказ надісланий ним до ВДВС Артемівського районного управління юстиції (РУЮ) м. Луганська 30.07.2002, що підтверджується записом від 30.07.2002 в книзі реєстрації вихідної кореспонденції ДП "Енергоринок" (т. II, а. с. 59).
Дублікат наказу видається за зверненням стягувача або державного виконав ця.
Також відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, з заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Відповідно до ст. 111 цього ж Закону стягувач має право подати заяву про видачу дубліката ви конавчого документа.
Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господар ського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконан ня, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення на казу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. Оскі льки державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення на казу до виконання.
ГПК не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які під тверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас у ви дачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дублікату не додано документів, передбачених ч. З коментованої статті. ГПК не містить ви мог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас у частині 3 коменто ваної статті визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу ду блікату наказу на підтвердження факту втрати наказу.
Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підпри ємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до вико нання не пред'явлено. Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви дода ється довідка державного виконавця про втрату наказу.
Так матеріали справи містять довідку Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ № 7359 від 13.05.2008 про те, що оскільки відбулась ліквідація територіальних ор ганів ДВС (2005-2007 роки), то стався факт втрати даних наказів господарського суду Луганськаї області. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за дорученням Департаменту державної виконавчої служби від 11.12.2007 Головним управлінням юстиції у Луганській об ласті була проведена службова перевірка по факту втрати Жовтневим ВДВС Лу ганського МУЮ наказів господарського суду Луганської області від 30.08.2002 № 19/189, від 19.08.2002 № 7/374 та наказу Вищого господарського суду України від 28.01.2000 № 1/102 про стягнення з ВАТ "Луганськобленерго" на користь ДП "Енергоринок" коштів на загальну суму 1 966 793 592,10 грн., за результатами якої підтверджено факт втрати зазначених документів, про що ДП "Енергори нок" було повідомлено Департаментом державної виконавчої служби листом від 26.12.2007 № 25-91-498 (т. II, а. с. 16).
За таких обставин, подання Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ про видачу дублікату наказу господар ського суду Луганської області від 30.06.2002 № 19/189 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо заяви ДП "Енергоринок" про відновлення строків для звернення Жовтневим ВДВС Луганського МУЮ із заявою про видачу дубліка ту наказу від 30.06.2002 № 19/189 та пред'явлення його до виконання, суд прийшов до висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи вище зазначений наказ втрачений не стягувачем (до пред'явлення наказу до виконання ), а саме органом виконання судового рішення під час його виконання, тобто це свідчить про пред’явлення стягувачем до виконавчої служби даного наказу.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
За таких обставин, строк пред'явлення наказу по справі № 19/189 до виконання був перерваний згідно правил встановлених ст. 22 вище зазначеного закону. Відтак заява ДП "Енергоринок" про відновлення строків для звернення Жовтневим ВДВС Луганського МУЮ із заявою про видачу дубліка ту наказу від 30.06.2002 № 19/189 та пред'явлення його до виконання є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного підприємства "Енергоринок" (позивача у справі) від 20.03.08 №61/2048, про: визнання поважними причини пропуску строку для звернення Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду від 30.06.02 №19/189; відновити строк для звернення Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду від 30.06.02 №19/189; визнати поважними причини пропуску строку для пред’явлення наказу господарського суду від 30.06.02 №19/189 до виконання; відновити строк для пред’явлення наказу господарського суду від 30.06.02 №19/189 до виконання, залишити без задоволення.
2. Подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 21.01.08 № 498, в порядку ст. 120 ГПК України, про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області по справі № 19/189 від 30.06.02. задовольнити.
3. Видати Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ дублікат наказу від 30.06.2002 року по справі № 19/189.
Суддя Б.В. Яресько