Справа № 740/2772/14 Головуючий у І інстанції Гордієць Л. В.

Провадження № 11-кп/795/513/2014

Категорія - кримінальна Доповідач Григор'єва В. Ф.

У Х В А Л А

виправлення описки

28 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіГригор’євої В. Ф.

суддів - Воронцової С.В., Оседача М.М.,

секретаря судового засідання - Дудко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду провадження № 11-кп/795/513/2014, за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області Кривов'яза В.П. на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2014 року, якою до неповнолітнього

ОСОБА_2 застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження і передачі його під нагляд батьків: матері ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_4,

про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 04 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2,

з участю учасника кримінального провадження: прокурора - Бобруйко І.М.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 04 вересня 2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області Кривов'яза В.П. задоволено. Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2014 року щодо неповнолітнього ОСОБА_2 - змінено. Застосовано щодо неповнолітнього ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження і передачі його під нагляд батьків: матері - ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_4, встановивши тривалість примусового заходу виховного характеру строком 1 рік.

Після винесення ухвали була виявлена описка в її резолютивній частині, а саме: неправильно зазначено ім'я та по батькові неповнолітнього ОСОБА_4 замість ОСОБА_2.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, яка вважала необхідним виправити допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 04 вересня 2014 року описку, вірно зазначивши ім'я та по батькові неповнолітнього, а саме: неповнолітній ОСОБА_2, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 04 вересня 2014 року технічну описку, яка є очевидною, вірно зазначивши ім'я та по батькові неповнолітнього, а саме: ОСОБА_2.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 04 вересня 2014 року описку, вірно зазначивши ім'я та по батькові неповнолітнього, а саме: ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

Григор’єва В.Ф. Оседач М.М. Воронцова С.В.