Судове рішення #3922023
37/21

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ


02.02.09 р.                                                                                          Справа № 37/21           


Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товарної біржі „Даліса”, м. Донецьк

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Український науковий центр технічної екології”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 224432,00грн.


ВСТАНОВИВ:


Товарна біржа „Даліса”, м. Донецьк (далі – Позивач) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Український науковий центр технічної екології”, м. Донецьк (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 224432,00грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:


         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/21.Судове засідання призначити на  05.03.09  року о 09:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214    

Зобов’язати Позивача до 02.03.2009р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); докази відправлення Відповідачу додатків до позову; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); акт прийому-передачі майна в оренду; акт про повернення майна орендодавцю; докази оплати підрядних робіт; судові акти, прийняті в межах справи №40/183; докази наявності орендних відносин після 30.12.2004р; докази наявності у підрядника ліцензії на виконання робіт, вказаних в акті прийомки виконаних робіт, на період їх проведення; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про те, що вартість проведених робіт не була компенсована (у т.ч. взаємозаліком); довідку податкової інспекції про банківські рахунки; витяг  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно статусу та місцезнаходження Відповідача.

Зобов’язати  Відповідача до 02.03.2009р. надати суду: письмовий відзив на позов,  докази направлення відзиву Позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку податкового органу про банківські рахунки; правоустановчі документи на об’єкт оренди; письмові пояснення с доданням відповідних доказів відносно періоду орендних відносин з Позивачем (вказати дату початку та припинення орендних відносин).

Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

       

                    Суддя                                                                                                                                     

             






  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 37/21
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Попков Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер:
  • Опис: Дії виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 37/21
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Попков Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2018
  • Дата етапу: 24.05.2018
  • Номер:
  • Опис: Про залишення позову без розгляду
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 37/21
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Попков Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2018
  • Дата етапу: 29.05.2018
  • Номер: 11-кс/4809/37/21
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 37/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Попков Д.О.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер: 11-кс/4809/39/21
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 37/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Попков Д.О.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер: 11-кс/4809/40/21
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 37/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Попков Д.О.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 37/21
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Попков Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2010
  • Дата етапу: 10.02.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація