ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/615/14 20.10.14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" (код ЄДРПОУ 32776576)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Дудар Є.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Шаргало Р.В.

Від ПАТ «Київгаз» Ступак Т.О. - представник

Від ТОВ "Telesens Ventures" Ганношин О.А. - представник

Від ТОВ "Госпторг" Ганношин О.А. - представник

Від ПАТ "Полтаварибгосп" Ганношин О.А. - представник

Від ПАТ "КСУМ" Ганношин О.А. - представник

Від ТОВ "Юга-Групп" Ганношин О.А. - представник

Від ТОВ компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів фінансова компанія «Партнер-Капітал» Малюга В.М. - представник

Від ТОВ "Ампір СВ" Саліков С.О. - керівник

Від ОСОБА_9 ОСОБА_10 - представник

Від ОСОБА_11 ОСОБА_12 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" оскільки останній заборгував 10 974 524 грн. 49 коп. і не спроможний сплатити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 05.02.2014р. та зобов'язано арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 30.05.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 31.01.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд".

28.01.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2014р. розгляд справи відкладено на 12.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

12.02.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2014р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 24.02.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" № 910/615/14, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 30.05.2013р.), попереднє засідання у справі призначено на 28.04.2014р.

02.04.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про зобов'язанням керівника боржника вчинити дії.

28.04.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про встановлення грошової винагороди розпорядника майна.

Також, 28.04.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд".

Крім того, 28.04.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду м. Києва від 28.04.2014р. справу № 910/615/14 передано на розгляд судді Паську М.В., у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2014р. справу № 910/615/14 прийнято до свого провадження суддею Паськом М.В. та призначено попереднє засідання 14.05.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 14.05.2014р. у зв'язку з поверненням судді Чеберяка П.П. з відпустки, справу № 910/615/14 передано для подальшого розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014р. справу № 610/615/14 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та відкладено розгляд справи на 28.05.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

27.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2014р. відкладено розгляд справи на 11.06.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

29.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про витребування доказів.

11.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2014р. відкладено розгляд справи на 25.06.2014р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014р. задоволено заяву боржника та продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" на два місяці, до 19.08.2014р.

Крім того, у судовому засіданні 25.06.2014р. розглядався уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 25.06.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" на загальну суму 60 177 332 грн. 63 коп., підсумкове засідання суду призначено на 23.07.2014р.

18.07.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

23.07.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р. розгляд справи відкладено на 18.08.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014р. ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 звернулися з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в якій просили скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. апеляційні скарги ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2014р. - без змін.

Матеріали справи № 910/615/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

04.08.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2014р. розгляд справи призначено на 20.10.2014р.

06.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Віскунова О.В.

17.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь у справі.

Також 17.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшли заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про затвердження витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням повноважень у справі з 24.02.2014р. по 17.10.2014р. та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014р. визнано кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" ОСОБА_19 на суму 692 422 грн. 80 коп., ОСОБА_20 на суму 7 293 418 грн. 00 коп., ОСОБА_21 на суму 1 024 181 грн. 40 коп. та ОСОБА_22 на суму 692 422 грн. 02 коп., а також відмову у визнанні вимог Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на суму 20 103 грн. 47 коп.

Крім того, у судовому засіданні 20.10.2014р. розглядалась заява заявника про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р.

Представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2014р. з поміж іншого було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р. було встановлено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, який становить 6 090 грн. 00 коп. за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії".

З огляду на викладене, заявник просить суд роз'яснити ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р. в частині визначення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича та періодів нарахування такої винагороди.

Розпорядник майна та представники присутніх кредиторів проти задоволення поданої заяви не заперечували.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши заяву заявника про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р., дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р. роз'яснити.

При винесенні ухвали від 23.07.2014р. Господарський суд м. Києва виходив з того, що відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Судом було встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2014р. було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Шаргало Р.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Разом з тим, судом було також встановлено, що 16.07.2014р. відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" на якому з поміж іншого було прийнято рішення встановити оплату послуг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора, починаючи з дати його призначення, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" № 1 від 16.07.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р. було задоволено клопотання розпорядника майна та встановлено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, який становить 6 090 грн. 00 коп. за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії".

З наведеного вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича за період з 24.02.2014р. по 22.07.2014р. слід вираховувати виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків, а з 23.07.2014р. та до закінчення процедури розпорядження майном боржника - виходячи з розміру п'яти мінімальних заробітних плат, який становить 6 090 грн. 00 коп. за кожний місяць виконання арбітражним керуючим обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р. задовольнити.

2. Роз'яснити ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р. по справі № 910/615/14 та розуміти її як таку, якою встановлено, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича за період з 24.02.2014р. по 22.07.2014р. слід вираховувати виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків, а з 23.07.2014р. та до закінчення процедури розпорядження майном боржника - виходячи з розміру п'яти мінімальних заробітних плат, який становить 6 090 грн. 00 коп. за кожний місяць виконання арбітражним керуючим обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд".

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк