РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

13 червня 2006 року                                                                           місто Луцьк

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Александрової М.А.,

суддів - Шевчук Л.Я., Подолюка В.А.

при секретарі Гордійчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 28 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 28 березня 2006 року, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки -ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 20 грудня 2004 року і до закінчення нею навчання - червня 2009 року.

В поданій апеляційній скарзі представник відповідача, покликаючись на незаконність рішення із-за порушення і неправильного застосування норм матеріального права, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити і зазначає, що відповідач ніде не працює, а тому не може сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчатися. Крім того, суд безпідставно стягнув аліменти з моменту подачі позовної заяви та по червень 2009 року.

Судом першої інстанції встановлено, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання, в зв'язку з чим відповідач зобов'язаний сплачувати на її утримання аліменти.

Апеляційну скаргу представника відповідача слід задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції змінити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони

Справа №22-597/06 Категорія -35

Головуючий у 1 інстанції Пушкарчук В.П. Доповідач - Шевчук Л.Я.

можуть надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_4, якій ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 8/. Крім того судом встановлено, що вона навчається в Національному медичному Університеті ім. О.О. Богомольця в м. Києві. А тому відповідач зобов'язаний утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися.

Врахувавши наведені обставини , суд першої інстанції підставно стягнув аліменти на утримання повнолітньої дочки.

Розмір аліментів судом визначний відповідно до вимог ст.ст. 200, 182 СК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не працює, а тому не має змоги утримувати свою повнолітню дочку, не впливають на правильність рішення суду, оскільки відповідач працездатний , а тому може надавати допомогу своїй дочці.

Разом з тим, суд своїм рішенням стягнув аліменти з відповідача з моменту звернення з позовом до суду і до червня 2009 року, не врахувавши , що стаття 199 СК України передбачає, що аліменти стягуються до досягнення дочкою 23 років.

В зв'язку з цим рішення суду слід змінити, зазначивши , що аліменти з відповідача на користь позивача слід стягувати до 17 липня 2008 року, тобто до досягнення дочкою 23 років.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України , колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 28 березня 2006 по даній справі змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в сумі 150 грн. щомісячно, починаючи з 20 грудня 2004 року і до 17 липня 2008 року , тобто до досягнення дочкою 23 років.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: