ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" січня 2009 р. | Справа № 9/115-38 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Луцьк», с. Струмівка Луцького району
До Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗАХІД СТІМЕКС», м. Луцьк
Про стягнення 2 373,47 грн. боргу з врахуванням 3% річних, індексу інфляції та пені
Суддя Л.І. Соломка
Представники:
Від позивача: Бичков Р.О. – представник (дов. від 12.01.2009р.)
Від відповідача:н/з
Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Заяву про технічну фіксацію представник позивача не заявляв
Суть спору: Позивач – ТзОВ „Агро-Сюз-Луцьк” звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗАХІД СТІМЕКС» 2 373,47 грн., в тому числі: 2 181,42 грн. боргу за поставлений товар (запчастини), 18,92 грн. 3% річних, 59,24 грн. індексу інфляції та 113,89 грн. пені. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзиву на позов не подав, позову, позову не оскаржив, хоча належним чином був повідомлений про дату і місце розгляду справи що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду Ткачуку 06.01.2009р.
Позивач у судове засідання подав докази сплати основного боргу 2181,42 грн. згідно платіжного дорученя № 7 від 28.01.2009р. просив провадження у цій частині припинити. Подав уточнення позовних вимог від 29.01.2009р. просить стягнути з відповідача 3% річних, індекс інфляції, пеню та судові витрати.
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд
в с т а н о в и в:
06.05.2008 р. між ТзОВ „ Агро-Союз-Луцьк” (Постачальник) та ТзОВ «УКРЗАХІД СТІМЕКС» (Покупець) було укладено договір поставки №12/82 (а.с.7).
На виконання умов договору за період з 04.08.2008 р. по 15.08.2008 р. відповідач отримав від позивача запчастини згідно накладних на підставі довіреностей на загальну суму 2 181,42 грн., а саме:
- згідної накладної №18490 від 04.08.2008 р. на підставі довіреності серії НБК №138010 від 01.08.2008 р. на суму 59,76 грн.(а.с.8,9);
- згідної накладної №19066 від 08.08.2008 р. на підставі довіреності серії НБК №138010 від 01.08.2008 р. на суму 1 293,90 грн.(а.с.11,9);
- згідної накладної №19239 від 11.08.2008 р. на підставі довіреності серії НБК №138012 від 11.08.2008 р. на суму 397,08 грн.(а.с.10,14);
- згідної накладної №19240 від 11.08.2008 р. на підставі довіреності серії НБК №138012 від 11.08.2008 р. на суму 78,68 грн.(а.с.12,14);
- згідної накладної №19920 від 15.08.2008 р. на підставі довіреності серії НБК №138012 від 11.08.2008 р. на суму 352 грн.(а.с.13,14).
Відповідно до п.3.1 договору оплата кожної партії продукції здійснюється Покупцем протягом 5 календарних днів з дати поставки партії продукції.
В порушення вищезазначеного, відповідач оплату за поставлений товар не здійснив.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.12.2008 р. складала 2 181,42 грн. Згідно платіжного доручення № 7 від 28.01.2009р. відповідач сплатив суму основного боргу 2181,42 грн., тому провадження у справі на суму 2181,42 грн. слід припинити по п. 1-1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до п.5.2 договору за порушення строку оплати поставленої продукції, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі 0,05% від простроченої суми, за кожний день прострочення.
Враховуючи зазначене, згідно розрахунку позивача (а.с.4-5) розмір пені становить 113,89 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.04.2004 р.) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
На цій підставі позивачем правомірно нараховано 18,92 грн. – 3 % річних та 59,24 грн. індексу інфляції, які підлягають до стягнення.
Відповідно до ст.193 ГК України сторони повинні виконувати зобов’язання належним чином і у встановлений договором строк.
Таким чином, вимоги позивача підставні та підлягають до задоволення у сумі 59,42 грн. індексу інфляції за весь час прострочення та 18,92 грн. 3% річних та 113,89 грн. пені, всього на суму 192,05 грн..
Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, суму основного боргу сплачено після порушення провадження у справі, судові витрати по справі, а саме: 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.44-49, п. 1-1 , 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
в и р і ш и в:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗАХІД СТІМЕКС ( м. Луцьк, вул. Володимирська,103, р/р26005230265001 ВРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440, ІПН 217409903084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Луцьк» (45603 Волинська обл., Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська,74) п/р 26000001314350 в філії ЗАТ «ОТП БАНК» у м. Луцьку, МФО 303763 192,05 грн. в тому числі 59,42 грн. індексу інфляції за весь час прострочення, 18,92 грн. 3% річних, 113,89 грн. пені та 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі на суму 2181 грн. 42 коп. припинити
Суддя Соломка Л.І.