ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"28" січня 2009 р. |
Справа № 07/30-71 |
УХВАЛА
від 28.01.2009р. № 07/30-71
за позовом Приватної фірми “Скорпіон-Сервіс”, м.Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про зобов'язання звільнити торгівельну площу
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
Від позивача: Тарашевський С.В., довіреність № 253 від 22.12.08р., Коренга В.А., довіреність № 62 від 27.01.09р.
Від відповідача: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., довіреність від 27.01.09р.
Запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду”.
Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступило.
Суть спору: Позивач - ПП «Скорпіон-Сервіс» звернувся до суду з позовом до відповідача - підприємця ОСОБА_1 та просить звільнити на пішохідно-торговій зоні ринку ПФ "Скорпіон-сервіс" між АДРЕСА_1 торгівельну площу № 88, розміром 17,5м2, на якій знаходиться тимчасова споруда (металева конструкція), що належить відповідачу, шляхом демонтажу розібрання та /або вивезення цієї тимчасової споруди з території пішохідно-торгової зони ринку ПФ "Скорпіон-сервіс".
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог № 36 від 28.01.2009р. позивач просить зобов'язати підприємця ОСОБА_1 звільнити на пішохідно-торговій зоні між АДРЕСА_1 торгівельну площу № 88, розміром 17,5м2, яку ОСОБА_1.. отримав згідно угоди надання в користування торгових площ від 01.06.2008р.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на угоду про надання в користування торгових площ від 01.06.2008р., лист-повідомлення про розірвання цієї угоди № 180 від 19.11.2008р., акт про вручення повідомлення від 20.11.2008р., наказ № 15 від 03.10.2008р. "Про відмову від угод надання в користування торгових площ".
Відповідач відзиву на позов не подав. Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив по справі, оскільки довіреність на представництво видана представникам лише в переддень судового засідання, а саме 27.01.2009р.
Представник відповідача також подав клопотання, в якому просить направляти всю судову кореспонденцію на адресу представника відповідача: АДРЕСА_2
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання представника відповідача та керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2009р. на 17.00 год.
2. Позивача зобов'язати надати суду докази стосовно того, що ОСОБА_1. на даний час здійснює підприємницьку діяльність.
3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення по суті позовних вимог).
Суд попереджає відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Копію ухвали направити відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 та представнику ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_2
Суддя О.Г. Сур'як
Суддя Сур'як О. Г.