Справа №2-67/2007 p.

РІШЕННЯ іменем України

24 січня 2007 року           Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого                     Іванюка Т.І.,

при секретареві                   Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом та права власності на майно, що набуте подружжям під час шлюбу,

установив:

у суд із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 звернулася ОСОБА_1 до Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

У судовому засіданні позивачем позовні вимоги підтримані. Просить визнати за нею право власності за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 як ту, що належить їй, як майно, що набуте подружжям за час шлюбу та іншу частину даного домоволодіння за законом , як спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача.

Як установлено в судовому засіданні, 9 травня 1948 року Біликівською сільською радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Ними спільно було збудоване домоволодіння в АДРЕСА_1, яке відноситься до категорії робітничого двору. Станом 01.07.1990 року до складу даного домоволодіння входили ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1.  02 січня 1991 року помер ОСОБА_2.

Житловий будинок з надвірними будівлями, де проживали позивачка та її чоловік ОСОБА_2, в Ніжинському МБТІ на право власності не зареєстрований. Вартість даного домоволодіння становить 18353 грн.

Для оформлення даного нерухомого майна потрібно правоустановлюючий документ, підтвержуюючий,що домоволодіння належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,який їй не був виданий .До складу даного колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року входили лише вони одні,тому тільки вони мають прово на дане майно. Позивачка проживала і на даний час продовжує проживати в даному домоволодінні.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом , фактично вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність 1/2 частину за законом як спадкового майна та іншу 1/2 частину за законом як майна , що набуте подружжям за час шлюбу, житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Суд відповідно до ст.130 ЦПК України з"ясував можливість врегулювання спору до судового оозгляду,так як відповідач по справі визнав позов і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ЦПК України,яка передбачає ,що у разі визнання позову відповідачем суд,за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 383 , 392, 1216,1217, 1220-1223, 1261, 1258 і 1268 ЦК України, ст. 60 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130, 209, 212, 215, 218, 223 ,294, 295 і 296 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно та майно, що набуте подружжям під час шлюбу задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита, як потерпілу від аварії на Чорнобильській АЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя