АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1622/5927/2012

Номер провадження 22-ц/786/3257/14

Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М.

Доповідач Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Кузнєцової О.Ю.

суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.

при секретарі: Колодюк О.П.

за участю: позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2014 року

по справі за заявою ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2014 року заяву - задоволено.

Поновлено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання..

Не погодившись з даним судовим рішенням його оскаржила ОСОБА_3, мотивувавши тим, що ухвала є незаконною та такаю, що підлягаю скасування у зв'язку з недодержанням норм процесуального права., що полягало у неповідомленні її про місце та час судового засідання.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ст. 74 ч.2, ч.5 (абзац 1) ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У відповідності до ст. 371 ч. 2 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про місце та час судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_4 яке відбулося 03.09.2014 року.

Судова повістка-повідомлення ОСОБА_3 було направлене місцевим судом за неповно зазначеною адресою на конверті м. Суми, а/с 101, внаслідок чого повістка повернулася до суду з відміткою пошти про повернення (а.с. 161-162 т. 5).

ОСОБА_3 повідомляла суду адресу за якою необхідно направляти судові повістки: м. Суми - 34, а/с 101.

Таким чином, місцевий суд розглянув заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з порушенням порядку, встановленого для його вирішення, зокрема, належно не повідомив сторони, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання, що відповідно до вимог ст. 312 ч.1 п. 3 ЦПК України є підставою для скасування ухвали і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахування викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції та повернення справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304, 307 ч.2 п. 2, 312 ч.1 п.3, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2014 року - скасувати.

Передати заяву ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання на новий розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/ О.Ю. Кузнєцова

Судді: /підпис/ С.Ю. Мартєв

/підпис/ Л.М. Хіль

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області О.Ю. Кузнєцова