Судове рішення #3921587

                                                                                                                                 

 Справа № 2-17/09

 

 

Шацький районний суд Волинської області

 

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

 

 

 

29 січня 2009 року                                                                                                                 смт. Шацьк

         

   

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого -                                               судді Жевнєрової Н.В.,

при секретарі -                                              Остапчук Н.В.,

з участю представника позивачів -            ОСОБА_1.,

представника відповідача -                         ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом БОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

 

в с т а н о в и в:

 

            ОСОБА_3 та ОСОБА_4. звернулися в суд з позовом до Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться поАДРЕСА_1. Позовну заяву мотивували тим, що вони, кожен зокрема, є спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не оформивши спадкових прав після смерті чоловіка, батька позивачів, ОСОБА_6. Позивачі в установленому законом порядку прийняли спадщину, однак у зв'язку з відсутністю первинної реєстрації права власності на вказане майно за спадкодавцем просять суд визнати за ними право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

            У попередньому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила позов задовольнити.

            Представник відповідача ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечує. 

  Заслухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в попередньому судовому засіданні.

            На підставі статей 22, 28 КпШС України, статей 524, 529, 548, 549, 560 ЦК УРСР в ред. 1963 року, статей 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

                                                                       в и р і ш и в:

 

            Позов задовольнити повністю.

            Визнати право власності БОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

 

 

 

            Визнати право власності ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

            На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

 

 

Головуючий                                                                                                                             Н.В.Жевнєрова

  • Номер: 6/216/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-17/09
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 16.06.2017
  • Номер: 22-ц/4805/710/22
  • Опис: про поділ майна, що є спільною сумісною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-17/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2022
  • Дата етапу: 05.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація