Справа № 1-5/09

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м   У к р а ї н и

28 січня 2009 року                                                                                                             смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого -                           судді Жевнєрової Н.В.,

при секретарі -                          Остапчук Н.В.,

з участю прокурора -                Кузька І.П.,

підсудного -                               ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, який народився у сАДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 25.12.2003 року Шацьким районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на три роки один місяць позбавлення волі; звільненого умовно-достроково на 11 місяців 25 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 3 грудня 2008 року біля 23 год., знаходячись в приміщенні бару „Вечірній Шацьк”, що по вул. Шковороди, 24 у смт. Шацьк Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки і добропристойності, безпричинно, умисно виражався нецензурними словами, чіплявся до працівників бару, на вимогу працівників та власника бару припинити хуліганські дії не реагував, чим порушував нормальну роботу закладу. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1., що тривали протягом години, було порушено права і законні інтереси працівників бару та відпочиваючих, пошкоджено майно та завчасно припинено роботу закладу.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що він дійсно 3 грудня 2008 року близько 23 год., разом із своїм рідним братом БОСОБА_2., а також з ОСОБА_3. та ОСОБА_4., був у барі „Вечірній Шацьк”, де вони розпивали спиртні напої, відпочивали. ОСОБА_1 був у нетверезому стані, тому погано пам'ятає, що було у барі. До них підходила офіціантка і зробила зауваження, що приносити і розпивати свої спиртні напої не можна, і, можливо, він їй нагрубив. Ще у нього виник словесний конфлікт з барменом з приводу пошкодженого стільця, в ході розмови ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, але пообіцяв власнику бару, що наступного дня відшкодує збитки.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку, просив його суворо не карати.

            З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

            Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразилися грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.

            До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, поведінку ОСОБА_1. після вчинення злочину, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

            Речовий доказ у справі, дерев'яний стілець, підлягає поверненню власнику   ОСОБА_5

            Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі, дерев'яний стілець, повернути власнику ОСОБА_5.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                                                                                Н.В.Жевнєрова