Справа №3-259/07
ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2-КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 27.12.2006 року біля 10 год. 45 хв. в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «КРАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду горизонтальної розмітки, перетнувши суцільну лінію розмітки, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,. а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.
На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн..
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.