Судове рішення #3921422

                                                                                     Справа №2-0-63/2008р.

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М    У К Р А Ї Н И

 

         20 жовтня 2008 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області в складі :

          головуючого судді                                             Костюк М.І.

         при секретарі                                                       Пшеничняк В.Й.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська справу за заявоюОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

         ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, архівної довідки та супутніх документів з архівного відділу адміністрації муніципалітету  м.Салехард.

         У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що з 15 червня 1976 року по 03 листопада 1980 року працювала лаборантом-коректором та оператором по дослідженню свердловин в Надимській нафторозвідувальній експедиції. Зараз вона оформляється  на пенсію і запросила з архіву необхідні документи для підтвердження трудового стажу. В даних документах так як і в записах трудової книжки заявниця фігурує як ОСОБА_1, що створює труднощі із включенням відомостей про роботу заявниці на Крайній Півночі до загального трудового стажу, а разом з тим і на розмір пенсійних виплат.

          Заслухавши доводи ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення виходячи із слідуючого:

         У свідоцтві про одруження актовий запис НОМЕР_2від 08.08.1971р., прізвище заявниці записане, як ОСОБА_1.

          В паспорті, виданим заявниці Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області 24.06.2000р. остання значиться як ОСОБА_1.

         Аналізуючи всі перевірені докази в їх сукупності, суд вважає, що трудова книжка НОМЕР_1, архівна довідка та супутні документи з архівного відділу адміністрації муніципалітету  м.Салехард, в яких було допущено помилку працівниками даної адміністрації при перекладі прізвища заявниці на російську мову дійсно належить ОСОБА_1

         Керуючись ст.ст. 10-12, 212, 256 п.6, 259 ЦПК України,  суд, -

 

В И Р І Ш И В :

        

         Заяву задоволити. Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1, архівної довідки та супутніх документів з архівного відділу адміністрації муніципалітету  м.Салехард виданих на прізвище ОСОБА_1 - заявниці ОСОБА_1.

         На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        

         Суддя : 

 

                                

        

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація