Справа №2-302/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            24 вересня 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

            головуючого судді :                                                     Костюк М.І.

            при секретарі :                                                              Пшеничняк В.Й.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовомОСОБА_1 до Коропецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

                       ОСОБА_1звернулася в суд із позовом до Коропецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку в АДРЕСА_1, що належав на праві власності покійному чоловіку позивачки ОСОБА_2.

                        Крім позивачки  в першу чергу спадкування за законом входять ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, які подали в суд заяви про те, що вони відмовляються від належної їм кожному зокрема частки спадкового майна, що залишилося після смерті їхнього батька ОСОБА_2.                                                                                                                                                                                        В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позов підтримала та пояснила, що за час шлюбу з чоловіком ними було надбано житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1. Ѕ  частина даного будинку належить позивачці на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер чоловік позивачкиОСОБА_2(актовий записНОМЕР_1). Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину належного йому праві власності цього будинку. Позивачка фактично вступила в управлінням спадковим майном, проте  не може оформити спадщину по смерті чоловіка, оскільки виявилось, що  правовстановлюючий документ на будинковолодіння Коропецькою селищною радою не видавався. 

                         Представник відповідача,  голова Коропецької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

                         Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого:

            Як вбачається з свідоцтва про смерть, актовий записНОМЕР_1 від 10.11.2006р.ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

             Згідно довідки №2259 від 11.08.2008р. виданої Коропецькою селищною радою ОСОБА_1разом із своїм покійним чоловіком побудувала в 1973р. житловий будинок в смт.АДРЕСА_1.

               Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

            Керуючись ст. ст.  10, 60, 212  ЦПК України, ст. 392, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. (актовий записНОМЕР_1).

            На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Суддя :