ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/553/14-п
провадження № 3/753/474/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2013 року о 00-15 год. по пр-ту Броварському в м. Києві ОСОБА_2 керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Огляд на стан сп'яніння проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
Крім цього, 27 грудня 2013 року о 04-20 год. на вул. Грушевського в м.Києві ОСОБА_2 керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей. які не реагують на світло, порушення мови, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Крім цього, 27 грудня 2013 року 06-05 год. на вул. Володимирській в м.Києві ОСОБА_2 керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність, за наявними доказами.
Винність ОСОБА_2 в порушенні п.2.5, 2.9 «а» ПДР України повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА2 № 947199, АБ2 № 372686, АА № 929777, поясненнями свідків (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.12.2013 р. № 007710 та даними про вчинення останнім адміністративних правопорушень та постановою суду від 27.12.2013 р.
За таких обставин вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_2, його майновий стан, те, що він систематично протягом року вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, відсутність обставини які пом'якшують його відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.
Крім цього, зважаючи на те, що автомобіль, яким керував ОСОБА_2 йому не належить, суд вважає за можливе не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.3, 36, 283, 284, 285 КУпАП,- суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 4 (чотири) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.
Копію постанови направити до ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві та УДАІ ГУ МВС України для виконання.
Строк позбавлення права керування транспортним засобом обчислюється з дня добровільної здачі або вилучення посвідчення водія.
Роз'яснити ОСОБА_2, що після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права вилучене посвідчення водія повертається після успішного складання в Державній автомобільній інспекції іспитів для отримання права керування
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: