Справа № 520/6667/14-ц

Провадження № 2/520/4710/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В червні 2014 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та договором поруки в загальному розмірі, еквівалентному 544636,30 грн., в солідарному порядку.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав на те, що він є правонаступником кредитора у кредитному договорі №11319733000 що укладено між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 27000,00 дол. США із кінцевим строком погашення до 24.03.2015 року, та зобов'язання позичальника за вказаним договором були забезпечені відповідною порукою, що виникла на підставі договору поруки №190376, що було укладено між кредитором та ОСОБА_2, та згідно якої поручитель зобов'язався перед кредитором у тому ж обсязі що й боржник. Позичальник за вказаним кредитним договором свої обов'язки з повернення кредиту виконував неналежним чином, в зв'язку з чим станом на 13.05.2014 року заборгованість позичальника перед кредитором складає 46763,32 дол. США, що еквівалентно 544636,30 грн., а за такого позивач, вказуючи на норми законодавства просив суд задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, жодних заяв, клопотань або заперечень не надали.

За викладених обставин суд, приймаючи до уваги згоду представника позивача та керуючись ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та став правонаступником всіх прав та зобов'язань АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11319733000, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 27000,00 дол. США, який зобов'язався повернути згідно погодженого сторонами графіку у строк до 24.03.2015 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором від 24.03.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №190376, за яким остання виступила поручителем перед АКІБ «Укрсиббанк» щодо належного виконання позичальником його зобов'язань у кредитному договорі №11319733000, та зобов'язалась відповідати перед кредитором за неналежне виконання таких обов'язків у тому ж обсязі що й позичальник.

Згідно наданих суду пояснень банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, та передав відповідачу відповідні кошти.

08.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк», який єправонаступником усіх прав та зобов'язань АКІБ «Укрсиббанк», відповідно до положень ст. 512, 514 ЦК України було відступлено його права вимоги за вказаними договорами кредитування та поруки на користь ПАТ «Дельта Банк», та за такого ПАТ «Дельта Банк» є належним позивачем та має відповідні права вимоги.

В свою чергу позичальник, у порушення умов вказаного кредитного договору, взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, в наслідок чого станом на 13.05.2014 року його заборгованість перед кредитором, яким є позивач, становить 46763,32 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на вказану дату еквівалентно 544636,30 грн., (з яких 25756,22 дол. США, еквівалентно 299845,72 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 21018,10 дол. США, еквівалентно 244790,58 грн.). Вказана обставина підтверджується завіреною довідкою ПАТ «Дельта Банк» від 13.05.2014 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 ЦК України передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з наданих суду відомостей, вбачається що сторони у позасудовому порядку не дійшли згоди щодо виконання зобов'язань з повернення кредиту, а за такого, виходячи з засад змагальності суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в рівних частинах, по 1827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 14, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 46763,32 дол. США (що за курсом НБУ станом на 13.05.2014 року становить 544636,30 грн.), в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» компенсацію судових втрат в розмірі по 1827,00 грн., з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Прохоров П. А.