Справа № 2-73/07.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                              Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді:               Стасіва І.С.

при секретарі:                         Ткач Л.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідка тітка ОСОБА_2 матері ОСОБА_3 і рідна сестра її матері, а його бабки ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка проживала АДРЕСА_1. Так як у ОСОБА_5 ніколи своєї сім'ї та дітей не було, то вона під час знаходження на стаціонарному лікуванні в Сокирянський ЦРЛ 18.05.2000 року склала заповіт, посвідчений заступником головного лікаря по медичній частині Прокоф'євою Г.С. і зареєстрований в реєстрі НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_5 на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_2. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні ОСОБА_5 не має. ОСОБА_2 постійно проживає в Російській Федерації, його рідні в м.Сокиряни не повідомили йому про наявність вказаного заповіту, а тому в установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк він не подав до Сокирянської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Весь час після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_2 не приїжджав до своїх родичів у м.Сокиряни, а коли в листопаді 2006 року приїхав, то дізнався про наявність вказаного заповіту. Таким чином ОСОБА_2 пропустив строк прийняття спадщини, тому в силу ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Покійній ОСОБА_5 належав на праві приватної власності жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 25.02.1965 року і зареєстрованому в ЧБТІ 25.02.2006 року. Крім вказаного будинковолодіння, заповідачка мала сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданий згідно розпорядження Сокирянської райдержадміністрації НОМЕР_3. В той же час оформити право власності на це спадкове майно ОСОБА_2 не може із-за пропуску ним встановленого законом строку прийняття спадщини. Так як ОСОБА_2 пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 з поважних причин, то він має право звернутись з позовною заявою в суд про надання йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності в зв'язку з зайнятістю на роботі. Позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Балахонова Г.І. в судове засідання не з'явилася, проте надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності в зв'язку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокиряни Чернівецької області померла ОСОБА_5. Згідно заповіту посвідченого 18.05.2000 року заступником головного лікаря по медичній частині Прокоф'євою Галиною Сергіївною, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй, і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2.

У визначений законом строк ОСОБА_2 не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, пропустив вказаний шестимісячний строк, так як постійно проживає в Російській Федерації і не знав про наявність заповіту, а встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору пропустив з поважних причин.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позов ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 є обгрунтованим, доведеним дослідженим в судовому засіданні матеріалами справи, тому підлягає до задоволення. Визнання відповідачем пред'явленого позозу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 1268,1269,1270,1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11, 60,130,174,212,214,215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити додатковий строк терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним до Сокирянської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокиряни Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.