Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1524/13-ц

Провадження № 2-р/280/7/14

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року                                                             м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої — судді Василенка Р.О., секретарі — ОСОБА_1,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву ВДВС Коростишівського райуправління юстиції про роз’яснення резолютивної частини рішення Коростишівського районного суду від 13 листопада 2013 року з врахуванням рішення Апеляційного суду Житомирської області по справі за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Коростишівського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ Державної виконавчої служби Коростишівського рай управління юстиції, Державна реєстраційна служба Коростишівського райуправління юстиції у Житомирській області про визнання недійсним договору про розірвання договору дарування житлового будинку та зобов»язання повернути житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

          ВДВС Коростишівського рай управління юстиції звернулись до суду з заявою про роз’яснення вищевказаного рішення суду.

          В судове засідання учасники процесу не з’явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі, а тому суд провів засідання без участі останніх.

          Розглянувши заяву про роз»яснення рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про роз’яснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Так, 13 листопада 2013 року Коростишівським райсудом було винесено рішення по вищевказаній справі, яке було скасоване повністю рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 23 грудня 2013 року та цим же судом було постановлене нове рішення по справі.

Частиною 1 ст. 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

          Однак, в даному випадку рішення Коростишівського суду було повністю скасоване і рішення було прийняте Апеляційним судом.

          Таким чином, на підставі вищевикладеного, заява ВДВС Коростишівського рай управління юстиції про роз’яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

          Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ И В :

          У задоволенні заяви ВДВС Коростишівського рай управління юстиції ОСОБА_6 про роз’яснення резолютивної частини рішення Коростишівського районного суду від 13 листопада 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення – протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

                     Суддя Р.О.Василенко