Справа № 8/714/2/14
ЄУН: 714/832/14-ц
У Х В А Л А
15 вересня 2014 року м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв’язку з новоявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв’язку з новоявленими обставинами ухвали Герцаївського районного суду постановленої 31 січня 2013 року.
На обґрунтування своєї заяви, послався на те, що відповідно до оспорюванної ухвали суду йому, як керівнику Приватного підприємства «Радуга-Д» (по тексту ПП «Радуга-Д») було тимчасово обмежено право виїзду за межі України. Оскільки, державного виконавця від 17 червня 2014 року припинено та скасовано заходи примусового постановою Господарського суду Чернівецької області від 06 травня 2014 року ПП «Радуга-Д» визнано банкрутом, арешт на майно боржника за постановою виконання судового рішення, то відпали підстави за яких відносно нього було встановлено такі обмеження, а тому, в порядку ст. 361 ЦПК України просив суд переглянути вищевказану ухвалу суду та скасувати тимчасові обмеження встановлені щодо нього.
Вивчивши матеріали справи, вважаю що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У випадку, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, то суддя відмовляє у відкритті провадження у справі (п.1 ст. 122 ЦПК України).
Згідно із ч.1 ст. 361 ЦПК України, у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 своєї постанови від 30 березня 2012 року, № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами» зазначив, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є : ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Отже, ухвала Герцаївського районного суду від 31 січня 2013 року відповідно якої заявнику було тимчасово обмежено право виїзду за межі України, в роз ч.1 ст. 361 ЦПК України не є тією яка може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Керуючись п.1 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв’язку з новоявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й де строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не були присутні судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п’яти днів з отримання її копії.
Суддя: