АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"14" червня 2006 року                                                                            місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Завидовської О.Г. ,

суддів: Данилюк В.А., Карпук А.К.,

при секретарі Грицюк О.П. з участю :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Мотивувала свої вимоги тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем , шлюб розірвано 06.08.2003 року, від шлюбу мають двоє дітей . відповідач сплачував аліменти на утримання дітей до їх повноліття в примусовому порядку . 19.10.2005 року дочці виповнилось 18 років і стягнення аліментів на її утримання припинилось. На теперішній час дочка навчається на першому курсі Нововолинського факультету Тернопільського державного економічного університету і потребує матеріальної допомоги, навчання стаціонарне, платне. Відповідач має змогу виплачувати аліменти , оскільки періодично перебуває на заробітках , на даний час він не має постійного місця роботи , тому просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно до закінчення навчання.

Рішенням Нововолинського міського суду від 23 березня 2006 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно на час навчання дитини , починаючи з 15.02.2006 року по 30.06.2009 року, та в доход держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Справа №22- 535/06 Рядок 35

Головуючий в 1 інстанції: Федонюк С.Ю., Доповідач: Завидовська О.Г.

Не погоджуючись з даним рішенням суду , відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

В даному судовому засіданні відповідач апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній підстав і просив скаргу задовольнити , рішення суду скасувати , а в позові відмовити.

Позивач апеляційну скаргу не визнала та просила скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без зміни.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги , суд виходив з того, що дочка сторін    після досягнення   повноліття   продовжує навчання   і в зв»язку з цим   потребує матеріальної допомоги , проживає з матір»ю, позивачкою по справі, матеріальна допомога   , яка нею надається   дочці, є недостатньою і відповідач має можливість надавати    матеріальну допомогу.

Висновки суду ґрунтуються на повно і всебічно з»ясованих обставинах справи , перевірених належними доказами , на які є покликання в рішенні суду.

Відповідно до вимог ч.І ст. 199 Сімейного Кодексу України , якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Розмір аліментів визначено судом відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України.

Доводи апелянта про неможливість надання допомоги не заслуговують на увагу, оскільки він є працездатним і в змозі заробляти гроші та надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 308, 314, 315, 319 ЦПК України, судова палата

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Нововолинського міського суду від 23 березня 2006 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.