Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"30" січня 2009 р. справа № 58/58-08
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Олійник В.Ф., судді Гончар Т.В., Кравець Т.В.
розглянувши клопотання Приватної багатогалузевої фірми "Душевний настрій" про поновлення строку на подачу апеляційної скарги (вх. №202Х/2-5)
на рішення господарського суду Харківської області від "11" грудня 2008 р. по справі №58/58-08
за позовом Прокуратури Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Приватної багатогалузевої фірми "Душевний настрій", м. Харків
про стягнення 3708, 72 грн. та визнання договору укладеним, -
та за зустрічним позовом Приватної багатогалузевої фірми "Душевний настрій", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про зобов’язання укласти договір та відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2008 року у справі №58/58-08 первісний позов задоволено повністю, зустрічний позов в частині зобов’язання укласти договір теплопостачання залишено без розгляду, в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 1500 грн. у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
На зазначене рішення суду першої інстанції Приватна багатогалузева фірма "Душевний настрій" подала апеляційну скаргу, проте ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 року зазначена апеляційна скарга була повернута апелянту на підставі п. 4 статті 97 ГПК України. (Пропуск строку на подання апеляційної скарги без клопотання на його поновлення)
Апелянт вдруге звернувся з апеляційною скаргою та разом зі скаргою надав клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначив, що 11.12.2008 року господарським судом було прийнято рішення по даній справі, повний текст рішення підписано 16.12.2008 року, відповідно до його заяви, на руки апелянт отримав копію рішення 17.12.2008 року, тому на думку апелянта, саме з 17.12.2008 року необхідно починати рахувати 10-денний термін на подання апеляційної скарги, передбачений статтею 93 ГПК України.
Проте, з такими доводами апелянта колегія суддів не може погодитись.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.
Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.
Надане заявником клопотання про відновлення строків на подання апеляційної скарги, судова колегія вважає невмотивованим та необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи, що дійсною причиною пропуску процесуального строку стало порушення скаржником норм процесуального права, дотримання яких є обов’язком для всіх його учасників, скаржник пропустив строк на подачу апеляційної скарги без поважних причин, а лише через власну недбалість, що не дає підстав колегії суддів на його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 99 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду, одностайно, -
ухвалила:
В задоволенні клопотання Приватної багатогалузевої фірми "Душевний настрій" про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги - відмовити.
Повернути Приватній багатогалузевій фірмі "Душевний настрій" апеляційну скаргу, з додатками до неї на 13 арк., а саме:
- апеляційна скарга на 8 арк.,
- квитанція про сплату державного мита на 1 арк.,
- квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 1 арк.,
- копія титульного листа апеляційної скарги на 1 арк.,
- клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на 2 арк.
Сплачене до державного бюджету державне мито у сумі 85,00 грн. за платіжною квитанцією б/н від 27.12.2008 року (платіж №81) повернути Приватній багатогалузевій фірмі "Душевний настрій".
Сплачені до державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. за платіжною квитанцією б/н від 27.12.2008 року (платіж №83) повернути Приватній багатогалузевій фірмі "Душевний настрій".
Головуючий суддя Олійник В.Ф.
Судді Гончар Т.В.
Кравець Т.В.