Справа № 1-39-2007 року

ВИРОК ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 січня 2007 року   Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г., з участю прокурора БЛАЖКА А.П., захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Кіровограда , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11 класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , несудимого

у скоєнні злочину за ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

3 жовтня 2006 року близько 21.00 години в АДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб з учасниками , які не досягли віку кримінальної відповідальності , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом , проник в домоволодіння потерпілого ОСОБА_3, яке розташоване АДРЕСА_3, умисно вилучивши з гаража власника мотоцикл "ЕЖ-Планета -3К", реєстраційний номер  НОМЕР_1 .

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю , пояснивши , що дійсно 3 жовтня 2006 року , у вечірній час , він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшов до садиби потерпілого ОСОБА_3і разом з ОСОБА_4 викотили з гаража мотоцикл "ІЖ-Планета-3" , але виявивши наближення сторонніх осіб , залишили мотоцикл і втекли .

Винуватість підсудного у скоєнні злочину підтверджується наступними доказами :

-     показаннями потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні, згідно яких

З жовтня 2006 року у вечірній час він ліг відпочивати ; у вікно будинку постукали і коли він вийшов з будинку , то виявив , що двері гаража - відчинені, велосипед, який стояв в гаражі, знаходиться біля паркану , ворота домоволодіння - відчинені, а його мотоцикл стоїть на вулиці за межами домоволодіння ; він підійшов до мотоцикла і побачив , що його син , ОСОБА_6 та сусід ОСОБА_7 спіймали хлопця , який намагався заволодіти мотоциклом ;

·        протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_3 в Маловисківський РВ УМВС про незаконне заволодіння його транспортним засобом - мотоцикла ІЖ-Планета -3(а.с.4)

·        протоколом огляду місця події - домоволодіння потерпілого ОСОБА_3, згідно якого виявлено відчинені двері гаража , на відстані 20 метрів від гаража - відчинені ворота домоволодіння    , біля воріт знаходиться мотоцикл ІЖ-Планета-3 , синього кольору

(a.c.5)

·        протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6, з якого вбачається, що 3 жовтня 2006 року близько 21.00 години до нього прийшов ОСОБА_7 і повідомив , що мотоцикл батька невідомі викотили на вулицю ; він швидко вдягнувся і разом з ОСОБА_7побіг в двір батька , де виявив відчиненими двері гаража , ворота двору, а мотоцикл знаходився за ворітьми ; біля мотоцикла вони затримали ОСОБА_5 ( а.с.15 )

·        копією технічного паспорта транспортного засобу , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_3 (а.с.44)

Наведені докази є достовірними і послідовними , не мають суперечностей і приймаються судом в основу обвинувального вироку .

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.289 КК України , як незаконне заволодіння транспортним засобом , за попередньою змовою групою осіб , з проникненням у сховище , враховуючи , що підсудний , попередньо домовившись з особами , які не досягли віку кримінальної відповідальності на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3, проник в дерев'яний гараж , розташований на території домоволодіння потерпілого , вилучивши транспортний засіб з місця зберігання і таким чином скоїв умисний закінчений злочин .

Призначаючи покарання суд враховує : ступінь тяжкості скоєного злочину , особу винного, а також обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Злочин за ч.2 ст.289 КК України віднесено законом до категорії тяжких злочинів , санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна , або без такої.

Підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше , характеризується позитивно , навчається в загальноосвітній школі, тому , інше покарання , ніж позбавлення волі, йому не може бути призначене .

Враховуючи відсутність у підсудного самостійного заробітку та проживання з матір'ю , суд вважає недоцільним застосування конфіскації майна.

Визначаючи міру покарання , суд враховує обставинами , що пом'якшують відповідальність - щире каяття та вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставиною , обтяжує покарання , суд враховує - вчинення злочину відносно пристарілої особи.

Враховуючи обставини справи , які пом'якшують відповідальність підсудного , але істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , а також наявність обставини , що обтяжує покарання , суд не вбачає законних підстав для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.289 КК України .

Щире каяття , неповнолітній вік підсудного та відсутність факту заподіяння потерпілому матеріальної шкоди - не є обставинами , які вказують на наявність зміни обстановки ; злочин за ч.2 ст.289 КК України є тяжким злочином , тому суд не має законних підстав для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Крім того , обставини справи та зібрані по справі докази вказують на те , що покарання у вигляді позбавлення волі за скоєний злочин є справедливим і достатнім для виправлення підсудного , а також - необхідним для запобігання вчиненню підсудним нових злочинів.

Між тим , призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі , враховуючи молодий вік підсудного , який до кримінальної відповідальності притягується

вперше , суд вважає за можливе звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання , з іспитовим строком , на підставі ст.75 КК України .

Речовий доказ слід залишити потерпілому .

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України, -

засудив :

ОСОБА_1 - визнати винуватим за ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання:

5 ( п'ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , засудженого звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік .

Запобіжний захід залишити попередній - "підписку про невиїзд" .

Зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України та не змінювати постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції , попросити публічно пробачення у потерпілого ОСОБА_3 .

Речовий доказ , мотоцикл ІЖ-Планета-3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб .

ГОЛОВУЮЧИЙ