Справа № 1-37-2007 року

ВИРОК ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю прокурора БЛАЖКА А.П.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні     в   м.   Мала  Виска  справу  за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина

України  ,  з  середньо-спеціальною   освітою   ,  непрацюючого   ,   неодруженого  ,

несудимого,

у скоєнні злочину за ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

В період з 2 жовтня по 16 листопада 2006 року вАДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_1 , виконуючи роботу охоронника магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив привласнення товарно-матеріальних цінностей на суму 811 гривень 26 копійок .

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому обвинуваченні та цивільний позов визнав повністю , пояснивши , що дійсно в період з 2 жовтня по 16 листопада 2006 року , працюючи охоронником в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2 " , щозмінно , вчиняв крадіжки невеликої кількості товарно-матеріальних цінностей.

В силу ст.299 КПК України , суд в оцінку доказів не входить .

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.191 КК України , як привласнення чужого майна , яке було ввірене підсудному , тому , що ОСОБА_1 привласнив товарно-матеріальні цінності на суму 811 гривень 26 копійок , працюючи охоронником магазину , відповідаючи за їх збереження.

Призначаючи покарання суд враховує : ступінь тяжкості скоєного злочину , особу винного, а також обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання .

Злочин за ч.1 ст.191 КК України віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості , санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу , виправних робіт , обмеження волі та позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю або без такого .

Підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше , характеризується позитивно , не працює , тому покарання за скоєний злочин необхідно призначити у вигляді обмеження волі , яке є справедливим і достатнім для виправлення підсудного , а також - необхідним для запобігання вчиненню нових злочинів .

Підсудний на час скоєння злочину не виконував трудові функції посадової особи , тому суд не має законних підстав для застосування додаткового покарання , яке передбачено санкцією ч.1 ст.191 КК України .

Визначаючи міру покарання , суд враховує обставинами , що пом'якшують відповідальність - щире каяття підсудного .

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Призначаючи покарання у вигляді обмеження волі , враховуючи молодий вік підсудного , який до кримінальної відповідальності притягується вперше , суд вважає за можливе звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання , з іспитовим строком , на підставі ст.75 КК України.

Речовий доказ слід залишити в розпорядженні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2 " .

Цивільний позов підсудним визнано у повному обсязі і підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , -

засудив :

ОСОБА_1 - визнати винуватим за ч.1 ст.191 КК України і призначити покарання:

1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України , засудженого звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Запобіжний захід залишити попередній - "підписку про невиїзд" .

Зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України та не змінювати постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази , товарно-матеріальні цінності , залишити магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2 196 гривень 52 копійки у відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб .

ГОЛОВУЮЧИЙ