Справа № 1-30-2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 січня 2007 року    Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г., з участю прокурора БЛАЖКА А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого , непрацюючого , несудимого, у скоєнні злочину за ч.1 ст.185 КК України ,

встановив :

4 жовтня 2006 року близько 10.00 години в с.Березівка Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , перебуваючи в жилому будинку ОСОБА_2, розташованомуАДРЕСА_2, помітив спортивну сумку чорного кольору зі вставками синього кольору, в якій знаходились речі потерпілого ОСОБА_3 .

Скориставшись відсутністю оточуючих , ОСОБА_1 протиправно заволодів майном потерпілого, заподіявши 1500 гривень моральної шкоди .

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому обвинуваченні та цивільний позов визнав повністю , пояснивши , що дійсно 4 жовтня 2006 року близько 10.00 години, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2, побачив та викрав сумку потерпілого ОСОБА_3.

В силу ст.299 КПК України , суд в оцінку доказів не входить.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання суд враховує : ступінь тяжкості скоєного злочину , особу винного , а також обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Злочин за ч.1 ст.185 КК України віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше , але заподіяна злочином шкода у добровільному порядку - не відшкодована , що значно підвищує характер суспільної небезпечності скоєного злочину , тому покарання за скоєний злочин необхідно призначити у вигляді позбавлення волі , яке є справедливим і достатнім для виправлення підсудного , а також - необхідним для запобігання вчиненню нових злочинів.

Визначаючи міру покарання , суд враховує обставинами , що пом'якшують відповідальність - щире каяття підсудного .

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі , враховуючи молодий вік підсудного , який до кримінальної відповідальності притягується вперше , суд вважає за можливе звільненняОСОБА_1 від призначеного покарання , з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України .

Речові докази слід залишити в розпорядженні потерпілого .

Цивільний позов підсудним визнано у повному обсязі і підлягає задоволенню .

Судові витрати слід віднести за рахунок підсудного .

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 - визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання :

1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , засудженого звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік .

Запобіжний захід "взяття під варту " - змінити на "підписку про невиїзд" , звільнивши засудженого з-під варти в залі суду .

У разі скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі, зарахувати підсудному у відбуте покарання строк перебування під вартою з 10 по 19 січня 2007 року .

Зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України та не змінювати постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, попросити публічно пробачення у потерпілого ОСОБА_3 .

Речові докази залишити власнику .

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1500 гривень у відшкодування моральної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської торгово-промислової палати - 100 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб .

ГОЛОВУЮЧИЙ