Справа № 500/3167/14-ц

Провадження № 2/500/1783/14

У Х В А Л А

15.10.2014

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Грубіян Л.І.,

при секретарі – Матвійчук Н.Ф.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, та визначення порядку користування будівлею, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, про розподіл майна подружжя, та визначення порядку користування будівлею.

18.08.2014 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на підставі заяви позивачки ОСОБА_2, про забезпечення позову, було накладено арешту на автомобіль марки «Opel Vectra», 1992 року випуску, д/н НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1

          13.10.2014 року відповідач ОСОБА_1, надав заяву про скасування ухвали суду від 18.08.2014 року про забезпечення позову, оскільки він не має намірів відчуження вказаного автомобіля.

          У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, вимоги вказаної заяви підтримав, просить поновити строк для звернення з заявою про скасування заходів забезпечення, та скасувати ухвалу суду від 18.08.2014 року, з підстав наведених в його заяві.

Перевіривши матеріали справи та поданою заявою, суд вважає, що маються підстави для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2014 року було відкрито провадження у вищевказаній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про розподіл майна подружжя, тобто вищевказане майно являється предметом спору, який ще не вирішено, справа перебуває на стадії розгляду.

           Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обставини того, що відповідач може розпорядитися майном, щодо якого мається спір, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, та визначення порядку користування будівлею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3