Справа № 2-3923/08

                                                       УХВАЛА

       (про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення)

6 лютого   2009 року.           Дзержинський районний суд міста  Харкова

у складі - головуючого судді -  Федосенко В.В.,

      при секретарі - Прядко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення суду від 3 грудня  2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3, Житловий кооператив «Дружба», Відділ паспортної та міграційної служби Дзержинського ЦВМ Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області про поновлення права власності на квартиру, визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації

                                                  В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 3 грудня 2008 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 були  задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона  не змогла з'явитися у судове засідання  в наслідок того, що знаходилась на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні представник відповідача  заяву підтримав та просила її задовольнити,  представник позивача та позивач в судовому засіданні просили суд заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення як не обґрунтовану.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін,  вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як видно з матеріалів справи  (а.с.100) 1 грудня 2008 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на січень-лютий 2009 року у зв'язку зі станом здоров'я відповідача, до цієї заяви ніяких документів, що підтверджуються стан здоров'я відповідача додано не було, в заяві не вказано, що відповідач знаходиться на стаціонарному лікуванні і в якому лікувальному закладі, а тому суд у відповідності до ст.224 ЦПК України визнав причини неявки відповідача до суду неповажними та зі згоди позивача ухвалив заочне рішення.

16 грудня 2008 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що вона отримала вказане рішення 9 грудня 2008 року і просить його скасувати, посилаючись на те, що 2 грудня 2009 року коли розглядалась ця справа, вона знаходилась у лікарні,  до заяви про перегляд заочного рішення відповідач надала виписку з історії родів з якої видно, що ОСОБА_1 надійшла в родильне відділення Обласної клінічної лікарні 28 листопада 2008 року, з діагнозом вагітність 37-38 тижнів, ВГД по змішаному типу, кольпіт, виписана 5 грудня 2008 року, але у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про  перегляд заочного рішення та в судовому засіданні відповідач та її представник не посилались ні на які додаткові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були досліджені судом, суд ухвалив рішення по цій справі у відповідності до ст.. 224 ЦПК України -  на підставі наявних в ній доказів,  а тому, суд приходить до висновку що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі  викладеного та керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

                                                         У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення -  залишити без задоволення.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя