Справа № 2- 106/2007р. (2-1057/2006 р.)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2007 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Личко Г.К.
при секретарі Дичка О.І.
представника позивача Браславського В.В.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 21757,82 грн.,
ВСТАНОВИВ: ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 21757,82 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що актом НОМЕР_1 від 26.10.2006р. було виявлено порушення з боку споживача електроенергії, яке виявлено у змотуванні відгалуження схованою електропроводкою, що відключає електролічильник від навантаження, електроенергія, що споживалась не обліковувалась та не оплачувалась, про що було складено комісією акт про порушення ПКЕЕН тимчасової відсутності обліку електроенергії, по якому було нараховано за завдані збитки суму 21757,82 грн.Вважає, що нарахування збитків проведено відповідно до Методики в межах строку позовної давності та в зв"язку з тим, що відповідач відмовляється оплачувати заподіяні збитки, просить стягнути суму в судовому порядку.
Представник відповідача в судовому засіданні- ОСОБА_1 позов визнала частково та пояснила, що 26.10.2006 року представниками Свалявського РЕМ, в складі чотирьох чоловік, без пред'явлення службових посвідчень, у будинку відповідача, без його присутності, було проведено обстеження електромережі та проведено заміну електролічильника, після чого відповідачу дали підписати акт про заміну електролічильника, не залишивши йому копії акту та як пізніше виявилось це був акт про порушення ПКЕЕн. Вважає, що нарахування мало бути проведено з дня останнього контрольного зняття показників електролічильника, тобто за період з 26.04.2006 року до 26.10.2006 року.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з слідуючих підстав.
Актом НОМЕР_1 від 26.10.2006 року виявлено порушення Правил КЕЕН. Позивач звертався до відповідача з попередженням про сплату боргу, акт відповідачем не оскаржено.
Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформлення акту порушень за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття до моменту усунення порушень за тарифами для населення.
Згідно п. 38 ПКЕЕН «Обов»язки енергопостачальника» вбачається, що контрольні зняття показань приладів обліку ( не менш як один раз в 6 місяців) чи їх технічна перевірка проводиться згідно із затвердженими плановими графіками, яких представники енергопостачальника повинні дотримуватися.
Разом з тим, позивач не надав суду жодного доказу про день проведення технічної перевірки і застосував строк позовної давності- три роки, що є неправомірним.
Відповідно до п.9 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН зазначено, що виявлені представником енергопостачальника порушення фіксуються у акті, де має бути зазаначена дата проведення контрольного зняття показань або технічної перевірки,джень останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладів обліку чи його технічної перевірки визначається задокументованими енергопостачальником графіками проведення огляду та контрольного зняття показів приладів обліку в населення, однак, як встановлено судом, Свалявський РЕМ не виконав свого обов»язку провести технічну перевірку
згідно складеного графіку, в будинку взагалі не проводилась технічна перевірка, в акті НОМЕР_1 від 26.10.2006 року не зазначена дата проведення технічної перевірки.
Крім того позивачем не надано доказів того, що дана електропроводка використовувалась 24 години, а тому суд бере до уваги 8 годин на добу згідно абз. 4 п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.
Таким чином суд приходить до висновку, що нарахування слід провести за період з 26.04.2006 року по 26.10.2006 року, сума збитків буде становити: 220 вольт х 25 = 5,5 х 8 (год.) = 44 (кВт на добу) за період з 26.04.06 року до 01.09.06 року : 44 (кВт на добу) х 128 (днів) х 0,18 грн. ( ціна в сільській місцевості) = 1013,76 грн. грн.; за період з 01.09.06 року по 26.10.06 року: 44 (кВт на добу) х 55 (днів) х 0,225 грн. ( ціна в сільській місцевості) = 544,50 грн., а всього сума збитків буде складати: 1558,26 грн. грн. , а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача 1558,26 грн. завданих збитків, ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову в суд та 51 грн. судового збору в користь держави.
Керуючись ст.ст. 10,60,169,208,209,212,213,215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України , п. п. 19, 35, 38,53 Правил користування електричною енергією для населення , п.п.3-6,9 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення поживачем Правил КЕЕН,суд ,- >
РІШИВ:
Позов ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 1558,26 грн. (одну тисячу п'ятсот п'ятдесять вісім грн. 26 коп.) завданих збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, 30.00 грн. (тридцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи та 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий: Г.К.Личко