ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

"27" січня 2009 р.

14:20

Справа №  8/523/08

                              

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Самохвалі М.В.,  

за участю представників:

позивача –Раскевича Є.Л., дов. № 01/10-08 від 01.10.2008р.;

відповідача –Візінського В.В., дов. № 03/22 від 13.01.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миколаївської єпархії Української православної церкви Храму Святого  Миколая,

57460, Миколаївська область, Березанський район, с. Рибаківка,

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області,

м. Миколаїв, пр. Леніна, 16,

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:          

Миколаївська єпархія Української православної церкви Храму святого Миколая (далі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності останнього протиправною та зобов’язання його розглянути заяву.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, але у судовому засіданні повідомив, що заяву позивача від 14.05.2008р. він розглянув і 20.10.2008р. дав позивачу висновок про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за № 01-04/6057-05.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відмову в адміністративному позові, виходячи з такого:

Як стверджує позивач, 14.05.2008р. він звернувся до відповідача зі зверненням № 61 стосовно розгляду проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки загальною площею 0,50 га під розміщення бази відпочинку із земель Очаківського ДЛМГ в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Лист-звернення № 61 від 14.05.2008р. в матеріалах справи відсутній, на вимогу суду у судовому засіданні позивачем не наданий; проте представник відповідача підтвердив, що такий документ дійсно існує і його було розглянуто відповідачем 20.10.2008р. за № 01-04/6057-05.

Підстави для задоволення позову відсутні, оскільки факт бездіяльності відповідача спростовується як висновком № 01-04/6057-05 від 20.10.2008р., так і самим позивачем у позовній заяві, а саме: відповідь на звернення позивача № 61 від 14.05.2008р. була надана відповідачем 20.10.2008р. за № 01-04/6057-05. Отже, відповідач не припустився бездіяльності у питанні розгляду звернення позивача № 61 від 14.05.2008р.; вказану заяву розглянув і надав свій висновок № 01-04/6057-05 від 20.10.2008р.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

          Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька