Справа № 202/31738/13-ц
Провадження № 2-з/202/48/2014
УХВАЛА
15 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства «Автоден» про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Автоден» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт: на грошові кошти, належні ОСОБА_1 в розмірі 15085 грн., що є на банківському рахунку останнього № 4627055000359710 в ПАТ КБ «Приватбанк» або на інших наявних рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк».
Заява позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).
Позивачем не надано доказів належності відповідачу рахунку № 4627055000359710 в ПАТ КБ «Приватбанк» або інших рахунків , на які просить накласти арешт позивач. Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України , встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.
Заявник не позбавлений можливості усунути вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Приватного підприємства «Автоден» про забезпечення позову заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко
- Номер: 22-ц/774/1761/16
- Опис: відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 202/31738/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Зосименко С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016