Дата документу 23.10.2014

Справа № 334/7402/14-к

Провадження № 1-кп/334/519/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

за участю прокурора Панченко Б.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року, ОСОБА_1 знаходячись у лісосмузі неподалік від Великого лугу у м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, зірвав верхівки дикоростучої рослини конопля, переніс їх до гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_3, де шляхом їх висушування виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс «Маріхуана», та продовжуючи свій злочинний намір направлений на збут наркотичного засобу Канабіс «Маріхуана», продовжив зберігати його у гаражі за вказаною адресою:

13.05.2014 року, в денний час, ОСОБА_1 діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс «Маріхуана», знаходячись у гаражі за адресою АДРЕСА_3, взяв частину вищевказаного наркотичного засобу що зберігався у вказаному гаражі, та переніс його до дому АДРЕСА_2, де збув ОСОБА_2 за 150 гривень полімерний зіп пакет з речовиною сіро - зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №562 від 21.05.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс «Маріхуана», вагою у перерахуванні на суху речовину 0,704 г.

27.06.2014 року, в приблизно о 17 годині, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс «Маріхуана», знаходячись у гаражі за адресою АДРЕСА_3, взяв частину вищевказаного наркотичного засобу що зберігався у вказаному гаражі, та біля даного гаражу збув ОСОБА_2 за 200 гривень два полімерних зіп пакета з речовиною сіро - зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №793 від 02.07.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс «Маріхуана», вагою у перерахуванні на суху речовину 2,4975 г.

03.07.2014 року, в приблизно о 18 годині, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс «Маріхуана», знаходячись у гаражі за адресою АДРЕСА_3, взяв частину вищевказаного наркотичного засобу що зберігався

у вказаному гаражі, та біля даного гаражу збув ОСОБА_2 за 200 гривень два полімерних зіп пакета з речовиною сіро - зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 895 від 19.07.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс «Маріхуана», вагою у перерахуванні на суху речовину 2,8350 г.

03.07.2014 року, у ході проведення санкціонованого обшуку гаражу за адресою АДРЕСА_3, яким користується ОСОБА_1 було вилучено речовину сіро зеленого кольору рослинного походження у чотирьох полімерних зіп пакетах, та речовину сіро - зеленого кольору рослинного походження у паперовому згортці, яка згідно висновку експерта №895 від 19.07.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс «Маріхуана», вагою у перерахуванні на суху речовину 5,7470 г. та 0,37 г., відповідно, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суду підтвердив обставини придбання, зберігання, збуту наркотичної речовини, при обставинах, зазначених у обвинувальному акті. На даний час він щиро розкаявся у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинений повторно та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України.:

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст..12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином, а злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, за місцем проживання і місцем роботи характеризується позитивно, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне його сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_1 його відношення до скоєного, сукупністю обставин, які пом'якшують покарання, визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем роботи та за місцем проживання, вік обвинуваченого, відсутність судимостей, перше притягнення до кримінальної відповідальності, незначну кількість збутого наркотичного засобу і, збут одній й тій же ж особі, суд визнає дані обставини виключними, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і, вважає за можливе при призначенні покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, без конфіскації майна. За відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

По справі є судові витрати за проведення експертизи в сумі 1106,82 грн. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченими ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст..76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Застосований щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: наркотичний засіб Канабіс «Маріхуана», масами 0,704 г., 2,4975 г., 2,8350 г., 5,7470 г., 0,037 г., пусті поліетиленові пакети, електронні ваги та предмет схожий на конструкцію для вживання наркотичних засобів, фрагмент пляшки, кришку з встановленим в її наперстком, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

мобільний телефон «Phone», мобільний телефон «Coni Erikcon», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1 за належністю;

мобільний телефон «LG», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити йому за належністю;

грошові кошти в сумі 200 гривень, що передані на зберігання в УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області - передати в дохід держави;

- DVD - диск із результатами аудіо, відео контролю ОСОБА_1 та DVD - диск із результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т.Є.Баруліна