№2-186/2009
Рішення
Іменем України
3 лютого 2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кам»янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 ради про визнання права власності, посилаючись на те, що відповідно до рішення Кам»янського міськвиконкому від 12.10. 1998 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ним отримано дозвіл на будівництво садового будинку, 14.10. 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 виконком міської ради дав дозвіл на внесення змін до будівельного паспорта на будівництво садового будинку в АДРЕСА_1 в садово-огородньому кооперативі ІНФОРМАЦІЯ_3 Земельна ділянка розміром 0,1200 га, на якій розташований будинок з надвірними будівлями і спорудами, згідно Державного Акту на право власност і на земельну ділянку від 11 липня 2008 року належить йому.
З метою покращення житлово-побутових умов ним самочинно було збудовано житловий будинок «А-1», прибудова «А1-1», ганок «а», ганок з козирком «а1», погріб «п/д», оглядову яму, сарай «Б», прибудову» «б», навіс «б1», сарай «В», убиральню «у», криницю «х», замощення «І» загальною вартістю 274354 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача з позовними вимогами згоден.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішлення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнаннявідповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши позивача, представника відповідча, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Кам»янського міськвиконкому від 12.10. 1998 року ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем отримано дозвіл на будівництво садового будинку, 14.10. 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 виконком міської ради дав дозвіл на внесення змін до будівельного паспорта на будівництво садового будинку в АДРЕСА_1 в садово-огородньому кооперативі ІНФОРМАЦІЯ_3
Земельна ділянка розміром 0,1200 га, на якій розташований будинок з надвірними будівлями і спорудами, згідно Державного Акту на право власност і на земельну ділянку від 11 липня 2008 року належить йому.
З метою покращення житлово-побутових умов ним самочинно було збудовано житловий будинок «А-1», прибудова «А1-1», ганок «а», ганок з козирком «а1», погріб «п/д», оглядову яму, сарай «Б», прибудову» «б», навіс «б1», сарай «В», убиральню «у», криницю «х», замощення «І» загальною вартістю 274354 грн.
Згідно висновку архітектора Кам»янськогго району від 28 листопада 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_4 будови збудовані без порушень пожежних, санітарних вимог та містобудівних норм, а тому вважає за можливе видати правові документи на самочинно збудовані будівлі.
Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене майно та об»єкти незавершеного будівництва набуваються особою, яка його виготовила (створила), якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 329 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Керуючись ст.ст. 4,9, 214-215 , 224 ЦПК України. ст.328, 329, 331, 376 ЦК України,
вирішив:
Визнати за ОСОБА_1 власності на житловий будинок «А1», прибудову «А1-1», ганок «а», ганок з козирком «а1», погріб «п/д», оглядову яму, сарай «Б», прибудову «б», навіс «б1», сарай «В», убиральню «у», криницю «х», замощення «І», що розташовані в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційому порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: