СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
2-5997/14
760/19527/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Імперія Будінвест», про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд визнати недійсним договір позики, укладений між позивачем та ТОВ «Імперія Будінвест» та стягнути з ОСОБА_3 150000 грн., отримані за даним договором (а.с. 2-5)
01.10.2014 ухвалою суду відкрито провадження по справі і призначений судовий розгляд справи на 08.10.2014 (а.с. 14)
03.10.2014 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, яка після відповідної резолюції 07.10.2014 була передана головуючому судді (а.с. 26-33)
09.10.2014 ухвалою суду вищезазначена заява про забезпечення доказів була залишена без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення зазначених в ній недоліків (а.с. 41)
Як вбачається з матеріалів справи 14.10.2014 представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами справи, в тому числі і із ухвалою суду про залишення заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів без руху. Також 18.10.2014 згідно зворотного повідомлення копію даної ухвали отримав і сам позивач по справі (а.с. 34, 45, 49)
Згідно ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ч.1 ст. 134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів.
Відтак оскільки позивач відповідно до ухвали суду від 09.10.2014 року протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали не усунув зазначені в ній недоліки заяви про забезпечення доказів, заяву належить повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Імперія Будінвест», про визнання правочину недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.С. Кицюк