Справа № 1-440/2008 р.

В И Р О К

Іменем України

19 листопада  2008 року        Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:        головуючого                -   Батюка В.В.

                      при секретарях             -   Коробовій І.О.

                      з участю прокурора      -   Мельниченка А.Ю.

                      адвоката                        -   ОСОБА_1

                      перекладача                  -   ОСОБА_2

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення       ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця     Монголія,   китайця,   громадянина Китаю, із середньою освітою, не працюючого  , одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, раніше   не судимого:

           в злочині, передбаченому  ст. 310 ч.1 КК України, -

встановив:               

В третій декаді квітня місяця 2008 року, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 на земельній ділянці, яка розташована на території фермерського господарства по АДРЕСА_3, яку відповідно Договорів оренди земельної ділянки, загальною площею 2,639 від 13.06.2000 року та 05.07.2001 року орендує його брат ОСОБА_4 у Жердівської сільської Ради, юридична адреса АДРЕСА_3 та розміщена на землях запасу, що знаходиться в межах АДРЕСА_3, незаконно посіяв насіння коноплі для власних потреб, щоб в подальшому насіння коноплі використовувати для особистого немедичного вживання без мети збуту. ОСОБА_3, після незаконного посіву насіння коноплі, вирощував 250 рослин доглядаючи за посівами та сходами шляхом поливання, добавляння добрив, прополювання знищуючи бур”яни та пасинкування з метою їх доведення до стадії достигання, для подальшого використання в особистих потребах без мети збуту до 21 год 30 хв 07 липня 2008 року, до моменту виявлення незаконного посіву працівниками міліції.

Згідно з висновком експерта №1068/х від 28.07.2008 представлені на дослідження рослини, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, є нарковмісними рослинами роду канабіс (конопля).

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно в третій декаді квітня місяця 2008 року, близько 10 години 00 хвилин він на частині земельної ділянки, яка знаходиться на території фермерського господарства його брата ОСОБА_4 посіяв насіння коноплі, для власного немедичного вживання без мети збуту. Після того, як насіння рослин коноплі проросло він його культивував, тобто періодично поливав, добавляв добрива, проріджував, пасинкував та зривав бур”ян. 07 липня 2008 року, близько 21 години 00 хвилин, коли він знаходився на території фермерського господарства та займався по господарству на території вказаного господарства, приїхав його брат ОСОБА_4 разом, як він йому пояснив з двома працівниками міліції Броварського райвідділу та разом з ними були дві особи жіночої статі, як пояснив брат ОСОБА_4 були запрошені в якості понятих, для проведення огляду земельної ділянки на території фермерського господарства, де було виявлено земельну ділянку, розміром 16 м. на 2 м. на якій росли рослини коноплі, які як він пояснив своєму брату ОСОБА_4 про те, що він посіяв насіння коноплі та виростив, для власного немедичного вживання без мети збуту. Вказані рослини коноплі були вирвані та перераховані, де загальна кількість склала 250 рослин, де кожна рослина мала окреме кореневище, де було відібрано 5-ть рослин для експертного дослідження та поміщено до поліетиленового пакету, а решта рослин коноплі була знищена, шляхом рубання та закопування в землю та з власної добровільної згоди видав працівникам міліції Броварського райвідділу насіння коноплі,  в кількості 20-ть насінин, яке працівниками міліції Броварського райвідділу було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету.

           У вчиненому щиро розкаюється.

 Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши  свою вину повністю в пред'явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_3  злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував коноплі в кількості понад сто рослин .

Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вчинив злочин вперше, конкретні обставини спрвви.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить те, що підсудний давав правдиві покази, у вчиненому розкаявся,   а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів-510 (п”ятсот десять)  грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3  залишити без змін -  підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: два поліетиленові пакети з рослинами наркотичного засобу коноплі , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РВ- знищити.

         На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя