Справа № 1-304/2008 р.

В И Р О К

Іменем України

7 серпня   2008 року        Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:        головуючого                -   Батюка В.В.

                      при секретарях             -   Коробовій І.О.

                      з участю прокурора      -   Лугіна А.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця     м.Конотоп Сумської області,   українця,   громадянина України, із середньою освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше   не судимого:

           в злочині, передбаченому  ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

29.03.2008 року, близько 21 години 20 хв. ОСОБА_1 на земельній ділянці  по вул.Леніна с. Шевченково Броварського району Київської області виявив дикоростучий кущ коноплі, з якого руками нарвав листя, які помістив до паперового згортку та поклав в кишеню своєї куртики і переніс до місця свого проживання, до будинку по АДРЕСА_1, де зберігав до 03.04.2008 року з метою особистого немедичного вживання.

03.04.2008 року, близько 20 год, підсудний дістав з кишені куртки згорток з листям коноплі, руками подрібнив його та знову склав в паперовий згорток і пішов на вул.. Леніна с.Шевченково незаконно зберігаючи даний згорток з наркотичним засобом  при собі з метою особистого немедичного вживання до 22 год. 03.04.2008 року- до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції біля залізничної станції „Бобрик”, що  на вул.. Леніна с.Шевченково Броварського району Київської області. Вилучена у підсудного  подріблена речовина рослинного походження, згідно акту хімічної експертизи №1354 від 21.04.2008 року є наркотичним засобом-висушеним канабісом і  його вага становить 5,4 г.

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що 29.03.2008 року, близько 21 години він на земельній ділянці  по вул.Леніна с. Шевченково виявив дикоростучий кущ коноплі, він вирішив спробувати покурити коноплю і для цього з куща нарвав листя, які помістив до паперового згортку та поклав в кишеню своєї куртики і переніс до свого будинку , де зберігав до 03.04.2008 року.

03.04.2008 року, близько 20 год, він дістав з кишені куртки згорток з листям коноплі, руками подрібнив його та знову склав в паперовий згорток і пішов відпочивати на вул.. Леніна с.Шевченково .Коли він проходив біля залізничної станції „Бобрик”, що  на вул.. Леніна с.Шевченково його зупинили працівники міліції, які  виявили та вилучили в нього наркотичний засіб.У вчиненому щиро розкаюється.

 Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши  свою вину повністю в пред'явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1  злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виробив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту .

Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання та роботи  характеризується позитивно, вчинив злочин вперше, конкретні обставини спрвви.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить те, що підсудний давав правдиві покази, у вчиненому розкаявся,   а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів-1020 (одна тисяча двадцять)  грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити без змін -  підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: пакет з наркотичними засобами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РВ.- знищити.

         На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя