Справа № 1-246/2008 р.
В И Р О К
Іменем України
28 серпня 2008 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - Батюка В.В.
при секретарі - Коробовій І.О.
з участю : прокурора Ільїна Ю.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу
про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Бишів Макарівського р-ну Київської обл, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого , без постійного місця проживання, раніше судимого 04.07.2007 р. Коростеньським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.263 ч.1, 15 ч.2, 263 ч.1, 69 ч.1, 70 ч.1 КК України до чотирьох місяців арешту, звільнився 18.08.2007 року по відбуттю строку покарання
в злочині, передбаченому ст. 187 ч.4 КК України
в с т а н о в и в :
22.12.2007 р., приблизно о 17 год. 40 хв., в тамбурі електропотягу №6928, сполученням «Київ-Ніжин», приблизно по ст.Бровари, розташованій у м.Бровари Київської області, підсудний ОСОБА_1 і невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі невстановлена слідством особа), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зустріли раніше незнайомого їм ОСОБА_2, разом з яким, у тамбурі електропотягу вжили спиртні напої. Після цього ОСОБА_2 вийшов у салон електропотягу.
Приблизно о 18 год., на перегоні ст.Бровари-ст.Заворичі, розташованому в Броварському р-ні Київської області, ОСОБА_2 вийшов в тамбур 2 вагону з хвоста електропотягу, щоб покурити. Вищевказана невстановлена слідством особа помітивши, що у ОСОБА_2 є при собі гроші, вступив у попередній зговір з ОСОБА_1 на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном і вони почали вимагати у ОСОБА_2 гроші. Однак останній відмовився віддати їм свої гроші. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 і вищевказана невстановлена слідством особа, намагаючись подавити волю потерпілого до опору та повалити його на підлогу, почали наносити йому удари кулаками в різні частини тіла, у результаті чого завдали йому фізичну біль. Далі, вищевказана невстановлена слідством особа нанесла ОСОБА_2 2 удари ножем в область черевної порожнини, заподіявши йому при цьому тяжкі тілесні ушкодження - 2 проникаючих колото-різаних поранення живота з пошкодженням малого сальника і брижейки товстої кишки з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, а також удар ножем в область надпліччя, завдавши останньому легкі тілесні ушкодження, які потягнули короткочасний розлад здоров'я - колото-різану рану в області лівого надпліччя. У цей час ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_2 2 удари ножем в область голови, завдавши останньому легкі тілесні ушкодження, які потягнули короткочасний розлад здоров'я - різані рани підборіддя і височної області. Після цього, будучи поміченими пасажирами електропотягу, ОСОБА_1 і невстановлена слідством особа покинули місце події не заволодівши грошима ОСОБА_2 з незалежних від них причин.
В пред'явленому обвинуваченні при викладених обставинах ОСОБА_1 винним себе визнав частково. Не заперечує, що завдав потерпілому тілесні ушкодження, однак вважає що бив ОСОБА_2 не ножем, а кулаком, і не домовлявся про застосування ножа з ОСОБА_3. Показав, що дійсно, він 22.12.2007 року їхав у електропоїзді сполученням "Київ - Ніжин" з наглядно знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Слідуючи в даному електропоїзді вони разом вжили спиртні напої. Після ст.Бровари він і ОСОБА_3 вийшли в тамбур покурити. В тамбурі стояв ОСОБА_2 Вони з ОСОБА_3 з ним почали розмовляти, а потім усі разом випили грам по 50 горілки . Після цього в тамбур зайшла жінка, яка продавала пиво. Вони попросили ОСОБА_2 пригостити їх пивом. Той зупинив жінку і купив у неї 2 пляшки пива, одну з яких випив сам, а другу дав їм з ОСОБА_3. Через деякий час вони з ОСОБА_3 підійшли до ОСОБА_2, який стояв у тамбурі. електропоїзду. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_2 щоб той дав йому гроші на пляшку горілки, але той відмовився і ОСОБА_3 почав бити ОСОБА_2 щоб забрати у нього гроші. Однак той почав здійснювати опір. Він почав їх розбороняти і бачив, як ОСОБА_3 наніс потерпілому декілька ударів ножем в тулуб. Про те, щоб бити ОСОБА_2 ножем, він з ОСОБА_3 не домовлявся і умислу на це не мав. Він особисто наносив ОСОБА_2 удари кулаком в область голови, скільки саме не пам'ятає. Під час бійки пассажири електропоїзду підняли крик, і він вийшов з тамбуру у вагон. Ще через деякий час у вагон зайшов працівник міліції і доставив його і ОСОБА_4 в міліцію для вияснення обставин травмування ОСОБА_2 У вчиненому злочині щиро кається і просить суд суворо його не карати.
Крім показів підсудного, його вина в інкримінованому злочині, передбаченому ст. 187 ч.4 КК України повністю доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_2., який показав, що 22.12.2007 р., приблизно о 16 год. 40 хв., на ст.Дарниця здійснив посадку в електропоїзд №6928 «Київ-Ніжин». Приблизно по ст.Бровари вийшов у тамбур 2 вагону з хвоста електропотягу. Там до нього підійшли двоє раніше незнайомих йому чоловіків. Один з них був підсудний ОСОБА_1, а другий невідомий. Вищевказані чоловіки розмовляли з ним та пригостили його горілкою. Через деякий час він у жінки купив пляшку пива для цих чоловіків і пляшку пива для себе. Після цього вони ще трохи поговорили і він повернувся у вагон. Через хвилин 10-15 вийшов у ближній до хвоста електропотягу тамбур щоб покурити. Через декілька хвилин до тамбуру зайшли ОСОБА_1 і невідомий чоловік , останній став перед ним, і сказав щоб він дав йому гроші на пляшку горілки. Він відповів, що нічого не дасть. Після цього цей чоловік і ОСОБА_1 почали наносити йому удари кулаками. При цьому чоловік наніс йому 1 удар кулаком у живіт, після чого він побачив у його правій руці ніж. Чоловік ударив його ножем у живіт 2-3 рази, після чого він ухопив його обома руками за руку з ножем і так тримав. У цей час ОСОБА_1 спочатку наніс йому декілька ударів кулаком в голову, якими завдав йому фізичну біль, а потім декілька ударів якимсь предметом в підборіддя і в голову, в область виска. Предмет, яким той наносив удари, він не розгледів, але думає, що це був ніж, бо відчував від ударів різкий біль, і отримав у результаті них різані рани. У цей час у вагоні почали кричати жінки. Він упав на підлогу, а ОСОБА_1 з іншим чоловіком вийшли з тамбуру. Потім пасажири надали йому допомогу і по ст.Заворичі його забрала швидка допомога. Матеріальних претензій до підсудного він не має;
- показами свідка ОСОБА_6, о/у ВКР ЛВ на ст.Дарниця, про те, що, 22.12.2007 р., увечері, згідно вказівки керівництва ЛВ на ст.Дарниця, у зв'язку з отриманням невстановленим чоловіком ножових поранень в електропотязі сполученням «Київ-Ніжин», прибув в ЛВ на ст.Ніжин. Там знаходилися підсудний ОСОБА_1 і ще одна особа. Він звернув увагу, що на правій руці ОСОБА_1 наявні плями бурого кольору, схожі на кров, запросив понятих і у їх присутності у ОСОБА_1, зробив змив ватними тампонами зі шкіри правої руки. Згодом ОСОБА_1 розповів, що 22.12.2007 р. зі своїм товаришем їхав в електропотязі «Київ-Ніжин», де вжили спиртні напої, та, що між ними і чоловіком в окулярах виникла суперечка. В ЛВ на ст.Дарниця ОСОБА_1 написав явку з повиною про те, що це він завдав ножових поранень в тамбурі електропотягу незнайомому чоловіку, а ніж викинув на залізничні колії, приблизно між зупиночними платформами «Парникова» і «Жердово». Він виїхав на вказаний перегон та, за участю понятих, оглянув його та виявив і вилучив складний ніж зі слідами крові на ньому;
- показами свідка ОСОБА_7 показав, що 22 грудня 2007 року ніс службу в складі слідчо-оперативної групи ЛВМ на ст. Ніжин. В цей день, приблизно о 18 год. 30 хв., від начальника ст. Заворичі по телефону надійшло повідомлення, що з електропотягу сполученням Київ - Ніжин, по ст. Заворичі був знятий невідомий чоловік з ножовими пораненнями. Він електропотягом виїхав до зупиночної платформи „Червоні Партизани”, де пересів в електропотяг в якому були завдані ножові поранення. У другому вагоні з хвоста електротягу один із пасажирів вказав йому на двох чоловіків, які сиділи разом, та пояснив, що один з них- підсудний, причетний до нанесення тілесних ушкоджень чоловікові. Він запросив підсудного та чоловіка, який сидів поряд з ним, в ЛВМ на ст. Ніжин для з'ясування обставин події. Вони були в стані алкогольного сп'яніння . В подальшому затримані були передані працівникам міліції по ЛВ на ст. Дарниця;
- показами свідка ОСОБА_8 який показав, що 23.12.2007 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого для участі в огляді місця події - 816 кілометру перегону Бровари-Бобрик. Під час огляду місця події, у його присутності, та присутності ще одного понятого, на пікеті №2 816-го кілометру перегону Бровари-Бобрик, на другій колії, на бетонній шпалі був виявлений складний ніж з металу білого кольору та рукояткою темно-червоного кольору. При цьому на лезі та рукоятці ножа були наявні плями бурого кольору, схожі на кров. Виявлений ніж було поміщено у прозорий поліетиленовий пакет і опечатано бумажною биркою з відтиком печатки «Для пакетів ЛВ на ст.Дарниця», на якій він, інший понятий і працівник міліції розписалися
- показами свідка ОСОБА_9 о/у ВКР ЛВ на ст.Дарниця, який показав, що 23.12.2007 р. в ЛВ на ст.Дарниця, в присутності понятих, ним було оглянуто підсудного ОСОБА_1, який перевірявся на причетність до завдання ножових поранень. При цьому, на його куртці і черевиках було виявлено плями бурого кольору, схожі на кров. Вказані куртку і черевики було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету і опечатано бумажною биркою з відтиском печатки .На поставлене запитання ОСОБА_1 пояснити чия кров на куртці і черевиках не зміг;
- дослідженими в судовому засіданні, даними на досудовому слідстві показами:
- свідка ОСОБА_10, який показав, що 22.12.2007 р., в якості машиніста електропотягу, разом з помічником машиніста ОСОБА_11, слідував в електропотязі №6928, сполученням «Київ-Ніжин». Приблизно о 18 год., при під'їзді до ст.Бобрик, з другого вагону з хвоста електропотягу по внутрішньому зв'язку від невідомого пасажира надійшло повідомлення про те, що в тамбурі другого вагону з хвоста електопотягу знаходиться чоловік з ножовими пораненнями. Про дану подію він відразу повідомив чергового по ст.Бобрик. По ст.Заворичі прибула карета швидкої допомоги і медичні працівники забрали потерпілого з електопотягу. Більше нічого про обставини завдання тілесних ушкоджень вищевказаному пасажиру йому не відомо;
- свідка ОСОБА_12, який показав, що 22.12.2007 р., в якості помічника машиніста електропотягуслідував в електропотязі №6928, сполученням «Київ-Ніжин». Приблизно о 18 год., при під'їзді до ст.Бобрик, з другого вагону з хвоста електропотягу по внутрішньому зв'язку від невідомого пасажира надійшло повідомлення про те, що в тамбурі другого вагону з хвоста електопотягу знаходиться чоловік з ножовими пораненнями. Про дану подію машиніст ОСОБА_10 ОСОБА_10 відразу повідомив чергового по ст.Бобрик. По ст.Заворичі прибула карета швидкої допомоги і медичні працівники забрали потерпілого;
- свідка ОСОБА_13, який показав, що 22.12.2007 р. заступив на зміну в якості чергового лікаря-хірурга Броварської ЦРЛ. Приблизно о 19 год. 15 хв. до приймального відділення лікарні, а потім у операційну, був доставлений чоловік, у віці 50-55 років, з проникаючими ножовими пораненнями черевної порожнини, пораненнями надпліччя, підборіддя, височної області. Чоловік знаходився у свідомості, але був у важкому стані, про себе нічого не розповідав, при собі документів не мав. Про обставини отримання ним тілесних ушкоджень повідомив лише що в електропотязі вступив у суперечку з невідомими особами, які завдали йому ножові поранення. Як йому стало відомо пізніше, потерпілим є ОСОБА_2;
- свідка ОСОБА_14 про те, що 22.12.2007 р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення ЛВ на ст.Ніжин. Там, у його присутності і у присутності ще одного понятого, у чоловіка, який назвався ОСОБА_1, був зроблений змив ватними тампонами зі шкіри правої руки, на якій були виявлені плями бурого кольору, схожі на кров. Тампони, якими зроблено змив, були поміщені до поліетиленового пакету і опечатані бумажною биркою з відтиском печатки «Для пакетів ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті…». На запитання працівників міліції ОСОБА_1 відповів, що 22.12.2007 р. зі своїм товаришем ОСОБА_4 їхав в електропотязі «Київ-Ніжин», де вжили спиртні напої, які закусували салом, яке різали ножем. Потім між ними і чоловіком в окулярах виникла суперечка, але він її обставин, і звідки у нього на руках з'явилася кров, не пам'ятає, бо був п'яний, і також не пам'ятає куди подівся ніж;
- свідка ОСОБА_15 який показав, що 22.12.2007 р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення ЛВ на ст.Ніжин. Там, у його присутності і у присутності ще одного понятого, у чоловіка, який назвався ОСОБА_1 був зроблений змив ватними тампонами зі шкіри правої руки, на якій були виявлені плями бурого кольору, схожі на кров. Тампони, якими зроблено змив, були поміщені до поліетиленового пакету і опечатані ;
- свідка ОСОБА_16 про те, що 23.12.2007 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого для участі в огляді місця події - 816 кілометру перегону Бровари-Бобрик. Під час огляду місця події, у його присутності, та присутності ще одного понятого, на пікеті №2 816-го кілометру перегону Бровари-Бобрик, на другій колії, на бетонній шпалі був виявлений складний ніж з металу білого кольору та рукояткою темно-червоного кольору. При цьому на лезі та рукоятці ножа були наявні плями бурого кольору, схожі на кров. Виявлений ніж було поміщено у прозорий поліетиленовий пакет і опечатано бумажною биркою на якій він, інший понятий і працівник міліції розписалися;
- свідка ОСОБА_17 який показав, що 23.12.2007 р. був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення ЛВ на ст.Дарниця. Там, у його присутності і у присутності ще одного понятого, було оглянуто раніше незнайомого йому чоловіка, який назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, на його куртці і черевиках було виявлено плями бурого кольору, схожі на кров. Вказані куртку і черевики було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету і опечатано бумажною биркою з відтиском печатки «Для пакетів ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті». На запитання працівників міліції ОСОБА_1 пояснити чия кров на куртці і черевиках не зміг;
- свідка ОСОБА_18 про те, що 22.12.2007 р. зустрів знайомого ОСОБА_1, який запропонував пожити у його пустуючій хаті в с.Жовтень Носівського р-ну Чернігівської області. Він погодився Разом з ними вирішили поїхати наглядно знайомий йому хлопець, якого звати нібито ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_3 купив горілки, і вони випили одну пляшку неподалік від ст.Київ-Московський. Приблизно о 17-18 год. вони здійснили посадку в електропотяг Ніжинського напрямку. Після ст.Бровари ОСОБА_1 і ОСОБА_3 вийшли в тамбур зі сторони хвоста вагону. Він з ними в тамбур не виходив. Через деякий час ОСОБА_1 повернувся у вагон. Що було далі він не бачив. Десь приблизно по ст.Бобровиця у вагон зайшли працівники міліції і затримали його і ОСОБА_1 Хто наніс ножові поранення в тамбурі незнайомому громадянину він не бачив. Можливо це міг зробити ОСОБА_1, бо він знає точно, що той у п'яному вигляді стає дурний і агресивний;
- протоколом огляду місця події від 22.12.2007 року, в ході якого у хвостовому тамбурі 2 вагону з хвоста електропотягу № 6928, на підлозі виявлено пляму крові на площі 1,2 на 1,4 м.;
· явкою з повинною ОСОБА_1 від 23.12.2007 року , у якій він визнав факт скоєння ним 22.12.2007 року, в електропоїзді сполученням Київ-Ніжин, перед станцією Парникова нападу на одного з пасажирів з метою заволодіння його майном, під час якого наніс невідомому чоловікові два удари ножем, а ніж викинув на залізничні колії через тамбур під час слідування електропотягу між станціями Парникова та Жердова;
- протоколом огляду місця події від 23.12.2007 року, в ході якого на перегоні Бровари-Бобрик на шпалах 2 колії виявлено та вилучено складний ніж зі слідами крові на лезі;
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 21.02.2008 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_2 вказав, за яких обставин було вчинено напад на нього;
· протоколом пред'явлення ОСОБА_2 фотознімків для впізнання, в ході якого потерпілий ОСОБА_2 з повною впевненістю впізнав ОСОБА_1 як чоловіка, який, разом з іншим чоловіком, вчинив на нього розбійний напад, в ході якого невстановлений чоловік наносив йому удари ножем в живіт, а ОСОБА_1 наносив удари в голову;.;
· протоколом очної ставки між
· потерпілим ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1, в ході якої потерпілий наполягав на своїх показах про те, що 22.12.2007 р. в електропотязі №6928 «Київ-Ніжин» ОСОБА_1, разом з іншим чоловіком, вчинив на нього напад, в ході якого невстановлений чоловік наносив йому удари ножем в живіт, а ОСОБА_1 наносив удари в голову,
ОСОБА_1 в ході очної ставки підтвердив покази потерпілого, але наполягав на тому, що ножем його не бив, а бив кулаком, у якому була зажата запальничка, краєм якої можливо пошкодив лице потерпілого;
- протоколом змиву з рук, в ході якого у ОСОБА_1 зроблено змиви з правої руки слідів бурого кольору;
- протоколом виявлення, огляду та вилучення, в ході якого у ОСОБА_1 на куртці та взутті виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, і вказана одежа у нього вилучена;
- висновком судово-імунологічної експертизи № 8 від 28.01.2008 року, згідно якої виявлена на сорочці потерпілого ОСОБА_2 кров могла утворитися від самого потерпілого ОСОБА_2;
- висновком судово-імунологічної експертизи № 6 від 29.01.2008 року, згідно якої на змивові з рук ОСОБА_1 виявлена кров людини, яка могла утворитися від самого потерпілого ОСОБА_2;
- висновком судово-імунологічної експертизи № 7 від 29.01.2008 року, згідно якої на одежі ОСОБА_1 - куртці і чоботах виявлена кров людини, яка могла утворитися від потерпілого ОСОБА_2;
- висновком судово-цитологічної експертизи № 4 від 31.01.2008 р., згідно якої на складному ножі, виявленому і вилученому на залізничних коліях перегону Бровари-Бобрик, виявлена кров людини, яка могла утворитися від потерпілого ОСОБА_2;
- протоколом огляду і вилучення, в ході якого 22.12.2007 р. у приймальному відділенні Броварської ЦРЛ вилучені особисті речі потерпілого ОСОБА_2, на яких наявні сліди крові або сліди порізів: куртка чорного кольору, на якій наявні плями бурого кольору, схожі на кров, 3 наскрізних порізи довжиною біля 3 см. на правій і лівій полі і на комірці куртки, та 1 ненаскрізний поріз на спинці куртки;світер синього кольору на якому наявні плями бурого кольору, схожі на кров, та порізи довжиною біля 3 см. з лівої та правої сторони;сорочка сірого кольору в клітинку, на якій наявні плями бурого кольору, схожі на кров та порізи довжиною біля 3 см. з лівої та правої сторони; джинси синього кольору, на яких наявні плями бурого кольору, схожі на кров; гроші в сумі 21 грн.;
- висновком судово-криміналістичної експертизи № 21мк від 14.02.2008 року, згідно якої пошкодження куртки ОСОБА_2, з признаками колото-різаних, утворені дією гострого колюче-ріжучого плоского знаряддя, типу клинка ножа, який має обух з достатньо вираженими ребрами і доволі гостре лезо при ширині слідоутворюючої частини клинка, на можливих рівнях його заглиблення, біля 2,1-2,2 см. Можливість утворення ушкоджень на куртці наданим на дослідження ножем не виключається;
- висновком судово-медичної експертизи № 15 від 25.01.2008 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_2 виявлено 2 проникаючих колото-різаних поранення живота з пошкодженням малого сальника і брижейки товстої кишки з розвитком внутрішньочеревної кровотечі (на операції біля 700 мл. крові зі згустками в черевній порожнині); колото-різана рана в області лівого надпліччя, різані рани підборіддя і височної області. Виявлені ушкодження утворилися від дії предмету, який має колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа, можливо, при обставинах і в срок, указаних в постанові, і відносяться до категорії : проникаючі колото-різані поранення живота - тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя, колото-різані і різані рани - легких тілесних ушкоджень, які потягнули короткочасний розлад здоров'я. Виявлені ушкодження утворилися від дії предмета, який має колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа, можливо при обставинах і в строк, указаний як обставини розбійного нападу;
- прилученими до справи речовими доказами - вилученими у потерпілого ОСОБА_2 курткою, світером, джинсами, сорочкою на яких наявні наскрізні порізи ножем, а також сліди крові ; виявленим 23.12.2007 року ножем з слідами крові.
· висновком стаціонарної комплексної нарколого-психолого - психіатричної експертизи № 99 від 18 березня 2008 року, згідно якої ОСОБА_1 в період інкримінованих йому діянь (22.12.2007 року) не страждав на психічні розлади і за своїм психічним станом він МІГ повною мірою усвідомлювати свої дії, і повною мірою керувати ними. В нього виявлено клінічні ознаки епізодичного зловживання спиртними напоями. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, оцінюючи в сукупності, зібрані в результаті їх дослідження в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у нападі з метою заволодіння чужим майном, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (розбій) доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 187 ч.4 КК України та за цією ж статтею призначає підсудному покарання.
Цивільний позов Броварської ЦРЛ про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2- доведений, визнаний підсудним і підлягає до повного задоволення.
Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який має похилий вік, за місцем проживання характеризуються посередньо, конкретні обставини справи.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить рецидив злочину .
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить явку з повинною підсудного, його щире каяття та його похилий вік. Суд враховує, що потерпілий не має матеріальних претензій до підсудного, а також другорядну роль ОСОБА_1 у злочині. Наведені обставини в своїй сукупності пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь його тяжкості і приводять суд до впевненості , що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, але при умові призначення йому основного покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.187 КК України, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Речові докази: гроші в сумі 21 грн - залишити в користуванні ОСОБА_2, ніж та одяг з слідами порізів і крові, необхідно приєднати до виділеної кримінальної справи, яка розслідується СВ ЛВ на ст.Дарниця у відношенні невстановленої слідством особи, яка разом з ОСОБА_122.12.2007 року вчинила розбійний напад на ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 328, 330,331,332 КПК України, суд -
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_1 винним у злочині, передбаченому ст. 187 ч.4 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст..69 КК України - 5(п”ять) років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 23.12.2007 року, залишивши йому міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в СІЗО № 13 ДДВП в Київській області до вступу вироку в законну силу.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Броварської центральної районної лікарні - 9910,19 грн грн. у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, р\р 35419002000187 УДК Київської області МФО 821018, код 01994497
Речові докази: гроші в сумі 21 грн - вважати переданим ОСОБА_2, ніж та одяг з слідами порізів і крові, які зберігаються в камері зберігання реч.доказів ЛВ на ст.Дарниця -приєднати до виділеної кримінальної справи, яка розслідується СВ ЛВ на ст.Дарниця у відношенні невстановленої слідством особи, яка разом з ОСОБА_122.12.2007 року вчинила розбійний напад на ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Суддя