Справа № 1-213\2008 р.
В И Р О К
Іменем України
24 квітня 2008 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді Батюка В.В.
при секретарі Коробовій І.О.
за участю прокурора Костенка Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу
про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, інваліда 1 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2, раніше не судимого,
в злочині, передбаченому ст. 289 ч.1 КК України,
встановив:
10.03.2008 року , близько 2 год, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом , за допомогою ключів відчинив водійські двері автомобіля “ВАЗ 2102” д.н. НОМЕР_1 , який стояв на автостоянці на перехресті вулиць Грушевського та Возз”єднання в м.Бровари Київської області, вставив ключ в замок запалення , запустив двигун автомобіля та направився їздити по м.Бровари, чим незаконно заволодів автомобілем “ВАЗ 2102” д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та заподіяв останньому матеріального збитку на суму 6768,20 грн.
В пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1 винним себе визнав, показав, що з вересня 2007 року він працював ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул.Грушевського і познайомився з ОСОБА_3, який там залишав свій автомобіль. Інколи він брав у ОСОБА_3 ключі щоб погрітись в його автомобілі ВАЗ та послухати музику. Дозволу на керування цим автомобілем той не давав. Ввечері 9 березня 2008 року він чергував на автостоянці та вжив пляшку пива. Близько 24 години ОСОБА_3 поставив на стоянку автомобіль і він попросив у того ключі від автомобіля. Згодом він виявив, що у нього закінчились цигарки. Він за допомогою ключів відкрив і завів автомобіль ОСОБА_3 ВАЗ 2102 та поїхав до магазину „Перехрестя”. В кіоску він купив цигарки та поїхав по вул..Гагаріна, щоб через вулицю Шолом Алейхема заїхати на стоянку. На вулиці Гагаріна його зупинили працівники міліції і виявили , що в нього відсутні документи на автомобіль. В скоєному щиро розкаюється.
Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в пред'явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані: за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який є інвалідом 1 групи, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що підсудний давав правдиві покази, у вчиненому розкаявся, а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.
Судових витрат немає, речові докази- автомобіль підлягає поверненню власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324,328,331,332 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити по ній покарання 3 (три) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: автомобіль“ВАЗ 2102” д.н. НОМЕР_1 - вважати переданим ОСОБА_2
На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Суддя В.В.Батюк