Справа № 1-214/2008 р.
В И Р О К
Іменем України
16 вересня 2008 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - Батюка В.В.
при секретарі - Коробовій І.О.
з участю : прокурора Костенка Р.А.
адвоката ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новицьке Поліського р-ну Київської обл., українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого
в злочині, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України
в с т а н о в и в :
16 серпня 2007 року близько 21 години 40 хвилин, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ДЕУ Ланос державний номер НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі вул. Кірова м. Бровари у напрямку м. Київ зі швидкістю близько 40 км/год , проїхавши регульоване перехрестя вул..Кірова-Грушевського, порушив вимоги п.п. 1.5,2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України , оскільки не стежив за зміною дорожньої обстановки, не зупинився, не зменшив швидкість та не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , який в районі буд.№53 по вул..Кірова переходив проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля , а скоїв наїзд на нього.
В результаті наїзду ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05 від 11.01.2008 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: багато уламкових переломів правої стегнової кістки у верхній і середній третині, кісток правої гомілку у верхній та середній третині, лівої великоберцової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, струсу головного мозку, забійних рани саден на обличчі, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості;
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 1.5,2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку із заподіянням потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В пред'явленому обвинуваченні в інкримінованому злочині при викладених обставинах , ОСОБА_3 визнав себе винним. Показав, що 16 серпня 2007 року близько 21 години 40 хвилин, він рухався на автомобілі Деу Ланос, по вул. Кірова у напрямку м.Києва, оскільки він туди підвозив пасажира. Він рухався зі швидкістю 40 км/год по лівому краю проїзної частини в напрямку м. Києва . Коли він проїхав перехрестя вул. Кірова-Грушевського він помітив , що маршрутка , яка рухалась попереду нього почала звертати правіше до зупинки. В цей момент по зустрічному руху рухався автомобіль з увімкненим ближнім світлом фар, даний автомобіль рухався у крайньому лівому ряду. Він відволікся від керування свого автомобіля і несподівано для себе на відстані близько 3-5 метрів побачив пішохода, який переходив проїзну частину . Він, намагаючись уникнути наїзду застосував екстрене гальмування, але не зміг уникнути наїзду і вчинив наїзд на пішохода правою передньою частиною свого автомобіля.
В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти прав керування, оскільки працюючи водієм, він може мати додатковий заробіток і утримувати неповнолітню дитину та відшкодовувати заподіяної ним шкоди.
Крім показів підсудного, його вина у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України доведена дослідженими в суді доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_2., про те, що 16.08.2007 року приблизно о 21 год. 40 хв. він разом із знайомими сиділи на лавочках біля кіосків по вул. Кірова на проти буд. №53 в м. Бровари та спілкувались. До нього зателефонувала його дружина і запитала коли він буде вдома, на що він відповів, що вже їде маршрутне таксі і він вже виїжджає. Приблизно за 150 м. до автобусної зупинки він помітив маршрутку, яка рухалась в напрямку м. Київ. Він одразу попрощався із знайомими і пішов до проїзної частини, щоб перейти на інший бік проїзної частини до автобусної зупинки. Коли він підійшов до краю проїзної частини то звернув свою увагу на світлофор, який розташований на регульованому перехресті вул. Кірова-Грушевського, на ньому почало мигати зелене світло світлофора і через дане перехрестя проїхав автобус «Богдан» №327, потім на світлофорі увімкнулось світло червоного кольору, і він упевнившись, що нема перешкод для його руху почав переходити проїзну частину, дійшовши до середини проїзної частини, до суцільної проїзної частини і будучи впевненим, що з правої сторони від вул. Кутузова на світлофорі горіло червоне світло світлофора , продовжив рух прямо через проїзну частину, скільки пройшов метрів він не пам′ятає і що з ним трапилось він також не пам′ятає. В наслідок дорожньо-транспортної він отримав тілесні ушкодження, довго лікувався, купував ліки,переніс оперативні втручання і став інвалідом 1 групи , тому йому завдано значну матеріальну та моральну шкоду, яку просить стягнути з підсудного ;
- показами свідка ОСОБА_4, проте, що 16.08.2007року , приблизно о 21 годині 20 хвили він разом зі своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 знаходився біля кіосків які розташовані по вул. Кірова м. Бровари сиділи на лавочці яка знаходиться попереду кіосків та вживали пиво. ОСОБА_2 поспішав додому та чекав маршрутне таксі для того, щоб доїхати в м. Київ. Коли той черговий раз звернув свою увагу на проїзну частину то помітив, що по вул. Кірова м. Бровари зі сторони вул. Кутузова в напрямку м. Київ рухалось маршрутне таксі відстань до автобуса з того моменту як він його помітив складала приблизно 150 метрів. ОСОБА_2 підвівся сказав їм до побачення та пішов до проїзної частини для того, щоб перетнути проїзну частину в напрямку Броварського міського відділу міліції Він відвів від ОСОБА_2 свою увагу, та через деякий час він почув писк гальмувань. Коли він зверну увагу на проїзну частину він побачив як автомобіль Деу Ланос здійснив передньою правою частиною наїзд на ОСОБА_2 Василя, від удару той впав на проїзну частину. Автомобіль Деу Ланос рухався у крайній лівій смузі, ближче до осьової лінії. З правої сторони від автомобіля Деу Ланос у кармані проїзної частини вул. Кірова стояло маршрутне таксі. Після того як він побачив, що трапилось з ОСОБА_2 він одразу підвівся та побіг до нього, після чого залишався на місці пригоди;
- дослідженими в суді, даними під час досудового слідства показами :
- свідка ОСОБА_8, про те, що 16.08.2007 приблизно 0 21 год. 40 хв. вона перебувала на автобусній зупинці «Зелений Попугай» яка розтушована поблизу буд. №53 вул. Кірова в м. Бровари. На подвір′ї була суха погода, асфальтобетонне покриття було сухе, на подвір′ї починало темніти, освітлювальні опори були увімкнені, видимість була добра.Вона перебувала на автобусній зупинці там стояв автобус білого кольору, № 327 який рухався в напрямку м. Київ. Вона почула що хтось свистів, коли вона звернула свою увагу на проїзну частину то помітила, що невідомий їй чоловік подав знак водію автобуса, щоб той зачекав (махнув рукою), в цей момент вона звернула свою увагу на знак світлофора, на якому горіло червоне світло, яке забороняло рух автомобілів на проїзній частині. Даний чоловік почав переходити проїзну частину бистрим темпом ходьби. Потік автомобілів на проїзній частині був середній. Світло фар автомобілів в цей час уже був увімкнений. Коли невідомий їй чоловік переткнув суцільну лінію яка розділяє транспортні потоки в обох напрямках і в швидкому темпі пройшов приблизно 2 м., по проїзні частині напрямок руху який веде до м. Києва, до автобуса який стояв на зупинці. Вона відвела свою увагу від даного чоловіка і почала йти до свого будинку №5, який розташований по вул. Грушевського. Потім вона почула писк гальмування автомобіля і глухий удар, коли вона обернулась, то помітила як чоловік який перетинав проїзну частину летів із-за автобуса до краю проїжджої частини за напрямком руху автомобіля. Потім вона помітила як автомобіль марки «ДЕУ-ЛАНОС» виїхав із-за даного автобуса і зупинився приблизно за 3 м. від автобуса. Це був той автомобіль який здійснив наїзд на даного пішохода. Автомобіль Деу-Ланос залишався на даному місці доки з′явилися працівники міліції. Після цього вона залишалася на місці пригоди.
- свідка ОСОБА_6, проте, що 16.08.2007 приблизно о 21 годині 20 хвили приблизно о 21 годині 20 хвили він разом зі своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 знаходився біля кіосків які розташовані по вул. Кірова м. Бровари сиділи на лавочці яка знаходиться попереду кіосків та вживали пиво. ОСОБА_2 поспішав додому та чекав маршрутне таксі для того, щоб доїхати в м. Київ. Коли той черговий раз звернув свою увагу на проїзну частину то помітив, що по вул. Кірова м. Бровари зі сторони вул. Кутузова в напрямку м. Київ рухалось маршрутне таксі відстань до автобуса , з того моменту як він його помітив йому не відомо. ОСОБА_2 підвівся сказав їм до побачення, та пішов до проїзної частини для того, щоб перетнути проїзну частину з приблизно 10 метрів в право від світлофора. Він відвів від ОСОБА_2 Василя свою увагу, та через деякий час він почув писк гальмувань. Коли він зверну увагу на проїзну частину він побачив автомобіль Деу Ланос із розбитим лобовим склом, за правої сторони відносно руху автомобіля Деу Ланос біля бордюрного каменя лежав ОСОБА_2 також з правої сторони від автомобіля Деу Ланос у кармані проїзної частини вул. Кірова стояло маршрутне таксі;
- свідка ОСОБА_9, про те, що 16.08.2007 приблизно 0 21 год. 40 хв. він перебував у маршрутному автобусі №327, який рухався по вул. Кірова в напрямку м. Києва. На подвір′ї була суха погода, асфальтобетонне покриття було сухе, на подвір′ї починало темніти, освітлювальні опори були увімкнені, видимість була добра.Він сидів біля вікна з лівої сторони, коли автобус під′їхав до автобусної зупинки «Зелений попугай» і автобус перебував на зупинці, то він помітив як невідомий мені чоловік на іншій сторони проїзної частини подав знак водію автобуса, щоб той зачекав (махнув рукою) і почав переходити проїзну частину бистрим темпом ходьби. Потік автомобілів на проїзній частині був середній. Світло фар автомобілів в цей час уже був увімкнений. Коли невідомий мені чоловік переткнув суцільну лінію яка розділяє транспортні потоки в обох напрямках і в швидкому темпі пройшов приблизно 5 м., по проїзні частині напрямок руху який веде до м. Києва, до автобуса в якому перебував він. То він помітив як автомобіль «ДЕУ-ЛАНОС» сірого кольору, таксі, здійснив наїзд передньою правою частиною на даного пішохода, даний чоловік опинився на лобовому склі з правої сторони, від лобового скла він відлетів по діагоналі до тротуару за напрямком руху автомобіля. Після цього автомобіль який здійснив наїзд зупинився і залишався на даному місці доки з′явилися працівники міліції. Після цього він одразі вибіг із автобуса і підбіг до потерпілого, який був без свідомості;
- свідка ОСОБА_7, проте, що 16.08.2007 приблизно о 21 годині 20 хвили він разом зі своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, знаходився біля кіосків які розташовані по вул. Кірова м. Бровари біля магазину «Зелений папуга. ОСОБА_2 поспішав додому та періодично звертав свою увагу на проїзну частину. Коли він черговий раз звернув свою увагу на проїзну частину він помітив що по вул. Кірова м. Бровари зі сторони вул. Кутузова в напрямку м. Київ рухалось маршрутне таксі відстань до автобуса з того моменту як він його помітив складала приблизно 150 метрів. ОСОБА_2 підвівся сказав нам до побачення та пішов до проїзної частини для того, щоб перетнути проїзну частину , відстань, до світлофора складалась 10 метрів в право від ОСОБА_2. Він відвів від ОСОБА_2 Василя свою увагу, та через деякий час він почув писк гальмувань. Коли він зверну увагу на проїзну частину він побачив як автомобіль Деу Ланос здійснив передньою правою частиною наїзд на ОСОБА_2 Василя, від удару ОСОБА_2 Василя перекинуло через дах автомобіля, після чого він впав на проїзну частину. Автомобіль Деу Ланос рухався у крайній лівій смузі, ближче до осьової лінії. З правої сторони від автомобіля Деу Ланос у кармані проїзної частини вул. Кірова стояло маршрутне таксі;
- протоколом огляду місця пригоди, план-схемою та ілюстративної фототаблецею до нього від 16.08.2007 року, з якого вбачається, що дорожньо-транспортна пригода трапилась в по вул. Кірова м. Бровари біля автобусної зупинки «Зелений Попуга» поблизу буд. № 53 на смузі руху в напрямку м.Києва, на якій виявлено сліди бурого кольору та речі потерпілого;
· протоколом огляду транспорту автомобіля марки „ДЕУ Ланос”, державний номер НОМЕР_1, від 16.08.2007 року, під час якого виявлено пошкодження : деформація капота, передньої частини, вм'ятина біля правої фари, розбите переднє скло, на склі сліди темно-бурого кольору;
· висновком судово-медичної експертизи № 05 від 11.01.2008 року, згідно якого у ОСОБА_2.., виявлено тілесні ушкодження у вигляді: багато уламкових переломів правої стегнової кістки у верхній і середній третині, кісток правої гомілку у верхній та середній третині, лівої великоберцової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, струсу головного мозку, забійних рани саден на обличчі. Виявлені ушкодження утворилися від дії тупих предметів, та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.02.2008 року, згідно з яким свідок ОСОБА_9 на місці показав , при яких обставинах трапилось ДТП;
- висновком судово-автотехнічної експертизи №468 від 22.02.08, згідно якого за даних дорожніх обставин водій автомобіля «ДЕУ -ЛАНОС» повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3., Правил дорожнього руху, тобто при виникненні небезпеки негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. В заданій дорожній ситуації, водій автомобіля «ДЕУ-ЛАНОС» мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом застосування термінового гальмування в момент виникнення небезпеки для його руху.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому злочині доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані: за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Цивільний позов ОСОБА_2. про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди доведений, повністю визнаний підсудним і підлягає задоволенню.
З урахуванням характеру дій особи, що заподіяла шкоду , його матеріального стану та доводів позивача ОСОБА_2. про заподіяння йому моральних та фізичних страждань внаслідок отримання тілесних ушкоджень, внаслідок яких він став інвалідом 1 групи, позов в частині стягнення моральної шкоди може бути задоволений частково в розмірі 30000 грн.
Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина, конкретні обставини справи.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудного .
Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає , що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний має відшкодовувати матеріальні і моральні збитки , штраф, як міра покарання буде недоцільним для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів, тому міра покарання підсудному повинна бути обрана, згідно вимог ст.66 КК України, у вигляді виправних робіт.
Суд не вважає необхідним застосувати до підсудного додаткову міру покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки він вчинив злочин з необережності , без обтяжуючих обставин, має на утриманні неповнолітню дитину і позбавлення такого права позбавить його засобів існування.
На підставі викладеного, керуючись ст.66 КК України ,ст.ст. 323,324 ,328, 330,331, 332 КПК України, суд
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_3 винним у злочині, передбаченому ч.1ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 відсотків заробітку.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з річним строком випробовування і покладенням на нього обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та навчання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання , негайно звільнивши його з під варти в залі судового засідання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди- 18244,95 грн., у відшкодування моральної шкоди 30000 грн., а всього стягнути 48244,95 грн.
Речові докази: автомобіль марки ДЕУ Ланос . державний номер НОМЕР_1 -вважати переданим ОСОБА_3.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Суддя Батюк В.В.