Справа № 1-227 /2008 р.
В И Р О К
Іменем України
25 червня 2008 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді - Батюка В.В.
при секретарі - Коробовій І.О.
за участю прокурора - Мельниченка О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судима 26.12.2002 року Баришевським міським судом в Київській області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнилась 13.05.2004 року умовно-достроково на 4 місяці 15 днів
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 К К України
встановив:
22.08.2005 року вранці перебуваючи в м. Києві, біля станції метро „Лісова" ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи за 100 гривень придбала для власного немедичного вживання медичний шприц об'ємом 22 мл., в якому знаходився наркотичний засіб опій (ацетильований) об'ємом 4 мл.
Незаконно зберігаючи даний шприц при собі в кишені, на маршрутному автобусі підсудна перевезла його в м.Бровари та зберігав наркотичний засіб до 13 год 30 хв 21.03.2008 року- до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції Броварського МВ біля буд.№16 по вул..Гагаріна м. Бровари Київської області. Даний ацетильований опій, згідно висновку хімічної експертизи №1949 від 21.09.2005 року є наркотичним засобом і його вага в перерахунку на суху речовину становить 0,14 г.
Підсудна в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнала повністю, пояснила, що наркотики вона періодично вживала з 2002 по 2006 роки. 22.08.2005 року вранці вона перебувала в м. Києві на станції метро „Лісова". Там вона зустріла невідомого молодого хлопця, який взяв в неї 100 грн. і через деякий час приніс їй медичний шприц місткістю 20 мл з 4 мл рідини коричневого кольору- ацетильованого опію. Шприц з наркотиком вона поклав в кишеню та на маршрутному автобусі перевезла його в м.Бровари .Коли вона йшла по вул.Гагаріна в м Бровари , то її зупинили працівники міліції, які згодом виявили та вилучили в неї в присутності понятих шприц з наркотиком. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, стверджує, що вже не має залежності від наркотиків.
Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудна відмовилась, визнавши свою вину повністю в пред'явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудній та учасниками судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.
Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вона повторно незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичні засоби без мети збуту .
Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, страждає на опійну наркоманію і потребує лікування, конкретні обставини справи.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не виявлено.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що підсудна у вчиненому розкаялась.
Тому враховуючи всі вищевикладені обставини та що від дня вчинення злочину вже минуло понад 2,5 роки суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе і без ізоляції від суспільства. , а міра покарання підсудній повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити по ній покарання 2(два) роки позбавлення я волі в кримінально-виконавчій установі.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на неї обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та пройти курс лікування від наркоманії.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання , негайно звільнивши її з під варти в залі судового засідання.
Речові докази: шприц з рідиною коричневого кольору опієм ацетильованим - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя