У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Іванів О.Й.,
суддів: Кривобокової Н.М.,Гандзюка В.П.
з участю: прокурора Чернеги М.М.
розглянувши 06 лютого 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не одруженої, з середньою освітою, раніше не судимої, громадянки України,
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, в тому, що вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, наркотичний засіб кокаїн у великому розмірі - 2,259 грама, який був виявлений і вилучений працівниками міліції на підставі санкціонованого обшуку 19 січня 2009 року.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не враховано те, що вона має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, від проведення слідчих дій не ухилялась, свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та щиро розкаялась. Зазначає, що в постанові суду відсутні посилання на конкретні підстави застосування вищевказаного запобіжного заходу щодо обвинуваченої. Просить постанову суду скасувати
________________________________________________________________________________
Справа 10-24/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач: Іванів О.Й.
та обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років. Досудове слідство по справі ще не завершене, ним також перевіряється причетність ОСОБА_2 до вчинення інших злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченої перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається адвокат в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2009 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: Н.М.Кривобокова
В.П Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й.Іванів