Справа № 597/1081/14-ц

Провадження 2/597/474/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

за участю секретаря Николайчук З.М.

прокурора Заскоцької З.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Заліщицької РДА Гулик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка та її представник просять позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, покликаючись на те, що батько самоусунувся від виховання та утримання дітей, не цікавиться і не піклується станом їх здоров`я, фізичним, духовним та моральним розвитком, не цікавиться їх навчанням у школі, інтересами і захопленнями, не спілкується з дітьми, не відвідує їх за місцем проживання, не надає матеріальної допомоги щодо їх належного утримання. Згідно довідки, виданої Кострижівським дошкільним навчальним закладом № 51 від 04.09.2014 року та довідки, виданої Кострижівською зальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 91 від 03.09.2014 року, батько жодної участі у вихованні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не брав і не бере.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Прокурор вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Представник органу опіки та підклування Заліщицької РДА Гулик І.В. вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, прокурора, представника органу опіки та підклування Заліщицької РДА Гулик І.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 не цікавиться і не піклується станом здоров`я дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх фізичним, духовним та моральним розвитком, не спілкується з дітьми, не відвідує їх за місцем проживання, не надає матеріальної допомоги щодо їх належного утримання. Згідно довідки, виданої Кострижівським дошкільним навчальним закладом Заставнівського району Чернівецької області № 51 від 04.09.2014 року, відповідач за останніх три роки жодного разу не з`являвся в дитячу установу і вихованням дочки ОСОБА_6 не займався. Згідно довідки, виданої Кострижівською зальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Заставнівського району Чернівецької області № 91 від 03.09.2014 року, відповідач у школу не приходив, навчанням сина ОСОБА_5 не цікавився, не приймав участі у вихованні сина. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї позивачки від 02.09.2014 року, відповідач участі у вихованні дітей не приймає та їх не відвідує, діти перебувають на утриманні матері. Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. А, тому, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя

В. М. Піцик