Копія
Справа №4-15
2007 p.
ПОСТАНОВА
12 січня 2007 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Корольова Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
з участю прокурора Більченко О.А.
розглянувши подання відносно
ОСОБА_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, судимого:
1) 08.05.1997 р. Охтирським МС за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років п/в;
2) 31.08.1999 р. Тростянецьким PC за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 р. 6 м. п/в;
3) 13.09.2001 р. Охтирським МС за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 р. п/в;
4) 24.09.2002 р. Охтирським МС за ст. 185 ч . З, 71 КК України до 3 р. З м. п/в;
5) 17.01.2003 р. Охтирським МС за ст. 185 ч. З, 70 ч. 4 КК України до 4 р. З м. п/в
6) 25.12.2003 р. Зарічним PC м. Суми за ст. 188 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до 4 р. 6 м. п/в;
7) 10.09.2004 р. Охтирським PC за ст. 185 ч. З, 70 ч. 4 КК України до 3 років п/в звільнений умовно-достроково за постановою Орджонекідзевського райсуду м. Харкова від 04.12.2006 р. та згідно ст. 81 КК України на 8 місяців 4 дні
про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу
ВСТАНОВИВ:
З постановою до суду звернувся слідчий СВ Охтирського МРВ УМВС про направлення ОСОБА_1. на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, вказуючи, що ОСОБА_1. вчинив злочин з мотивів, на підставі яких випливає сумнів у його психічній повноцінності.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, який заперечував проти направлення його до стаціонарної судово-психіатричної експертизи, думку прокурора, підтримавшого подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
В матеріалах справи відсутні дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані, а також коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливість усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Враховуючи, що ОСОБА_1. не перебуває на обліку у психіатра, вину свою визнає повністю, показання не змінює, травми голови не було, не виявляє признаків психіатричної хвороби, раніше неодноразово був засуджений і розуміє свої дії, його поведінка адекватна, а тому суд дійшов висновку про відмову в поданні про направлення ОСОБА_1. на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у зв'язку з відсутністю підстав.
Керуючись ст. ст. 1652,204,205 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в поданні слідчого СВ Охтирського МРВ УМВС про направлення обвинуваченого ОСОБА_1 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб до апеляційного суду Сумської області.
Суддя:
З оригіналом згідно:
Корольова Г.Ю.