Копія

Справа №4-14

2007 р.

ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                         Корольової Г.Ю.

при секретарі                                        Наливайкіній Н.Л.

з участю прокурора                                Мовчан К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці подання відносно

ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської обл., жителя АДРЕСА_1,   громадянина   України,   освіта   середня,   не працюючого, не одруженого не судимого: про продовження строку тримання під вартою,

встановив:

12.01.2007 р. слідчий прокуратури Великописарівського району звернувся із поданням, погодженим прокурором Великописарівського району про продовження строку тримання під вартою до суду відносно ОСОБА_1. у зв'язку з тим, що він обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 і 187 ч. 2 КК України і на даний час знаходиться на судово-психіатричній експертизі.

15 листопада 2006 року постановою суду Охтирського міськрайонного суду обрано ОСОБА_1. запобіжний захід тримання під вартою.

В поданні вказано, що після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно провести з ОСОБА_1. великий обсяг слідчих дій: провести відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_1., пред'явити йому обвинувачення в скоєнні злочинів передбчених ч. 2 п. 6 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 ЮС України, допитати ОСОБА_1. в якості обвинуваченого і ознайомити з матеріалами експертиз , призначити ряд судово-цитологічних експертиз та інші процесуальні дії.

Вислухавши думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 п. 6 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, враховуючи його особу і те що по даній справі необхідно провести вищенаведені процесуальні дії, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою    відносно ОСОБА_1 до 4-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 3-х діб з дня її винесення.

Суддя:

З оригіналом згідно:

Корольова Г.Ю.