Справа № 2- 65/ 2009 рік

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                             І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

 30  січня   2009 року    Новосанжарський районний суд Полтавської області в    складі:

                                          головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

                                при секретарі - Авакян  Л.К.,

                                з  участю  адвоката - ОСОБА_1,

                                позивача -  ОСОБА_2,    

                                 відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за   позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_5  про  визнання   права   власності  на   ¾  частини   самочинних  забудов   та  на   ¾ частини   житлового  будинку   з  господарськими  будівлями,

                                              В С Т А Н О В И В:

 У  вересні  2008  року  ОСОБА_2   звернулася  до  суду  з  позовом  до ОСОБА_5 про  визнання   права   власності  на   ¾  частини   самочинних  забудов   та  на   ¾ частини   житлового  будинку   з  господарськими  будівлями ,  посилаючись  на  те,  що    господарство  в якому   вона проживає    відноситься до   колгоспного  двору   та  розташоване   по  АДРЕСА_1.  В  складі  двору  нараховується  4  особи: вона,  син - ОСОБА_4,  донька - ОСОБА_3 та  колишній  чоловік - ОСОБА_5.  Кожному  належить   по  ¼  частині  даного  житлового  будинку з  господарськими  побудовами.  В  господарстві вони  побудували   самочинні  побудови.  В  даний  час  вона  бажає  мати  правовстановлюючі  документи  на  вказаний  будинок ,  але  при  виготовленні  технічного  паспорту   виявилося,  що  є   самочинні   побудови  ,  що  й  змусило  її  звернутися  до  суду  з  даним  позовом,  прохала  визнати  за  нею  право  власності на  ¾  частини  самочинних  побудов  та  ж на  ¾  частини  житлового  будинку  з господарськими  побудовами,  в  зв'язку  з  тим,  що   діти  відмовляються   від  своїх  частин  на  її  користь.  

26  листопада  2008  року  позивачка  уточнила   позовні  вимоги   та  прохала   визнати  за  нею  право  власності  на   всі  самочинні забудови  та  на житловий  будинок  з  господарськими  побудовами,  в  зв'язку  з  тим,  що  ОСОБА_5, ОСОБА_4,  ОСОБА_3 відмовляються  від  своїх  часток  житлового  будинку з господарськими  побудовами  та  самочинних  забудов на  її ,  ОСОБА_2,  користь.

Позивач   в  судовому  засіданні  позов   підтримала ,  посилаючись  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві. 

Відповідачі    в  судовому  засіданні    проти  задоволення  позову  не  заперечували.

Вислухавши   пояснення сторін, думку  адвоката , дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити ,  виходячи  з  наступного.

Відповідно  до  ст.. 328  ЦК  України  право  власності  набувається  на  підставах,  що  не  заборонені  законом .

Відповідно  до  ч.5  ст. 376  ЦК  України на  вимогу  власника   земельної  ділянки  суд  може  визнати   за  ним  право   власності  на  нерухоме  майно,  яке  самочинно   збудовано  на  ній,  якщо  це не  порушує  права   інших  осіб.

Відповідно  до    ч. 3 ст. 10  ЦПК  України  кожна  сторона   повинна   довести   ті  обставини  ,  на  які  вона   посилається   як  на  підставу   своїх вимог  або  заперечень.

Згідно   технічного  паспорту  на   житловий  будинок  за  адресою   АДРЕСА_1 головою  колгоспного  двору  є  ОСОБА_5  (а.с.6-9 ) .

Відповідно  до  рішення   Новосанжарського   районного  суду  Полтавської  області  від   22  вересня  1994  року  визнано  за   ОСОБА_2 ,  ОСОБА_4  і  ОСОБА_3  право  власності   на  ¾  частини   домоволодіння ,  яке   знаходиться   в  с.  Крута  Балка,  Новосанжарського  району,  Полтавської  області   за   ОСОБА_5 визнано  право  власності  на   ¼ частину   цього  домоволодіння.

Згідно  державного  акту    на  право   приватної  власності    на  землю    серії НОМЕР_1 ОСОБА_2  є  власником   земельної  ділянки  площею 0,41 га  в  межах  згідно  з планом ,  яка  знаходиться  на  території   с. Крута  Балка ,  Крутобалківської  сільської  ради,  Новосанжарського  району  ,  яка передана  для  ведення   особистого  підсобного  господарства. ( а.с.11-12).   

Згідно  висновку   КП „ Архітектор”  № 52  від  30.07.2008  року    вбачається,  що   самовільно  збудовані   господарські   будівлі  та  самовільно  зроблені   добудови  до  житлового  будинку  ,  а  також  самовільне   перепланування   в  житловому  будинку   гр.. ОСОБА_5   рекомендовано  узаконити .

Як  вбачається  з   заяв   ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5  вони  відмовляються  від  належної  їм  частини  житлового  будинку   з  господарськими   побудовами  на користь   ОСОБА_2.

Виходячи  з  наведеного    та  оцінивши  всі  обставини  справи  суд  вважає,  що  можливо   задовольнити  вказаний  позов.   

Керуючись  ст..ст. 10, 82,  208, 209, 214, 215, 218,    ЦПК  України,  ст. 328 , 331, 376 , 1261   ЦК  України,  суд,-                                         

                                                      В И Р І Ш И В:

Позовну  заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5  про  визнання   права   власності  на    самочинні  забудови   та  на    житловий  будинок   з  господарськими  будівлями  задовольнити.

Визнати  за   ОСОБА_2   - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження    право  власності  на     самочинні  забудови ,  а  саме :  сарай  - Літ. „Д”,  сарай  - Літ. „Є”,  сарай  Літ. „ Ж”,  тамбур  Літ. „а4”(1-8) ,  веранда Літ. „а3” ,  кімната  Літ. „А-1” ( 1-6), що  розташовані  за  адресою АДРЕСА_1 .

Визнати  за  ОСОБА_2   -ІНФОРМАЦІЯ_1 народження    право  власності   на  житловий  будинок  з  господарськими  будівлями  , що  розташований  за  адресою АДРЕСА_1,  у  зв'язку  з   відмовою   ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_3   від   права  власності  на   будинок  і   господарські  побудови ,  розташовані за  адресою  АДРЕСА_1 .

Рішення   може  бути  оскаржене    в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду  Полтавської  області   через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі   в  10-дений  строк  з  дня  проголошення    заяви  про   апеляційне  оскарження    і  поданням  після  цього   протягом   20 днів  апеляційної  скарги  або  в  порядку   ч.4  ст. 295  ЦПК  України.                                  

Суддя / підпис/

Відповідає  оригіналу

Голова   Новосанжарського

районного суду                                                                                                       Т.Г.Стрельченко