Справа № 466/995/14 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/783/5268/14 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2014 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржило ПАТ КБ «Надра» - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2014 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог даної ухвали, представником ПАТ КБ «Надра» - Годун І.М., подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вона зазначає, що апеляційна скарга подана в десятиденний строк з дня отримання банком повного тексту рішення.

За вище наведених обставин та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2014 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки, як вбачається з копії супровідного листа Шевченківського районного суду м. Львова із штампом вхідної кореспонденції банку, ПАТ КБ «Надра» дійсно отримало копію оскаржуваного рішення 18.06.2014р. і в десятиденний строк з дня його отримання оскаржило рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Левик