Справа № 404/11557/13-к

Номер провадження 1-кп/404/510/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Кіровоград

Колегія суддів Кіровського районного суду м. Кіровоград у складі: головуючого судді Романюк Є.В., суддів Бершадської О.В. і Панфілової А.В., прокурора Козир Є.М., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, секретаря Колосовой Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12013120020005700 від 01.11.2013 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження, та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Захисникі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у суді проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили, а також просили суд змінити

запобіжний заход у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на більш м'які запобіжні заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив, та при цьому заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегією суддів за участю присяжних та перекладача, просив суд змінити запобіжний заход у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 на більш м'які запобіжні заходи, з приводу продовження йому строку тримання під вартою не заперечив.

Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили, а також просили суд змінити ним запобіжний заход у вигляді тримання під вартою на більш м'які запобіжні заходи.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду колегією суддів за участю присяжних та перекладача кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Розв'язуючи питання щодо обраних обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 331 ч. 1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своє вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2-х місяців.

Таким чином, враховуючи, що ризики, які були наявні при обранні та продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у дійсний час не змінилися, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою зазначеним обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 314-316, 331, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 12013120020005700 від 01.11.2013 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України КК України на 03 листопада 2014 р. о 09-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) колегією суддів за участю присяжних у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених, свідків, перекладача.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів - по 22.12.2014 р. включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) днів - по 22.12.2014 р. включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 на 60 (шістдесят) днів - по 22.12.2014 р. включно.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Романюк