справа № 2-25/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              19 січня 2009 року  Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи який посилається на неможливість подальшого спільного життя подружжя та збереження шлюбу.

            В судовому засіданні позивач позов підтримав, прохаючи його задовольнити.

            Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечував, із розірванням шлюбу згоден.

            Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх повне задоволення.

В судовому засіданні судом встановлено, що 06 червня 2003 року виконкомом Стеблівської сільської ради, смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюб, про що свідчить Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 та відповідний актовий запис № 8 у Книзі реєстрації шлюбів.

Від шлюбу з відповідачем мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу одне до одного, а саме головне виховання дитини. Його ставлення до сім'ї привели до розладу і остаточного припинення шлюбних відносин. Також позивачка посилається на те, що поведінка відповідача та фізичне насилля стали нестерпними останні кілька років.

Відповідач систематично влаштовував сварки, навіть застосовував фізичну силу, проявляв неповагу до сім'ї та дитини, та особливо приділяв увагу алкогольним напоям, що призвело до втрати заробітку. Неправомірна поведінка відповідача призводила до втручання працівників міліції.

З червня 2008 року, сім'я повністю розпалася, подальше спільне проживання позивач вважає неможливим

Дитина залишається на утриманні та вихованні позивача.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За правилами ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

            Відповідно до ч. 3 ст. 105; ч. 1 ст. 110; ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 8; 10; 60; 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

            Розірвати шлюб, зареєстрований 06 червня 2003 року виконкомом Стеблівської сільської ради, смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - залишити на утриманні та вихованні матері.

Прізвище, ОСОБА_1, після розірвання шлюбу залишити  - ІНФОРМАЦІЯ_2

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з    ОСОБА_2 -17 грн. державного мита. ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.      

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.     

Суддя                                       Радзівон