справа № 1-11/09

В И Р О К

І М 'Я М       У К Р А Ї Н И

13 січня 2009 року                                                                           м. Гребінка

            Гребінківський районний суд Полтавської області у складі

                       головуючого судді:                                      Радзівона О.І.

                       при секретарі:                                             Кузуб В.В.

за участю прокурора:                                Барташа М.М.

захисника підсудного:                                 ОСОБА_1

перекладача                                                 ОСОБА_2

підсудного:                                                   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінці кримінальну  справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця смт. Абастумані, Ахалцихського району, Грузинської РСР, грузина, громадянина Грузії, не одруженого,   утриманців не має, освіта середньо - технічна, не військовозобов'язаний, мешканця АДРЕСА_1, на території України раніше не судимого, не працюючого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296; ч.1 ст. 309 КК  , -

В С Т А Н О В И В :

            Підсудний ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, близько 18 год.30 хв. 04.09.2008 року по вул. Петровського 50 в м. Гребінка Полтавської області в приміщенні магазину «Мрія», із хуліганських спонукань, застосовуючи насильство та брутально висловлюючись в присутності  відвідувачів, безпричинно  наніс  удар кулаком в обличчя продавця магазину, ОСОБА_4.  Присікаючи його хуліганські дії, потерпіла  разом із  завідуючою цього ж магазину намагалися видворити підсудного із приміщення, на що останній продовжуючи брутально висловлюватися на їх адресу, чинив  активний опір -   виривався з їхніх рук, а потім  схвативши потерпілу   рукою  за волосся на голові,  із значною силою вирвав  пучок волосся, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, які згідно висновку судово - медичного експерта № 526 від 01.10.2008 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я. Із значним зусиллям потерпілій та свідку по справі  ОСОБА_5 вдалось випхнути підсудного із приміщення магазину на вулицю.

            Того ж дня, 04.09.2008 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції на перехресті вул. 50-річчя Жовтня і вул. Петровського, що в м. Гребінці Полтавської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, при цьому під час огляду особистого одягу  ОСОБА_3, у задній кишені штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 251 від 27.09.2008 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою у сухому вигляді 9,5 грамів, а в полімерному пакеті, який тримав ОСОБА_3 в руках, було виявлено і вилучено коробку із під цигарок «Classik» з двома цигарками з фільтром у середині пачки, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 251 від 27.09.2008 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою у сухому вигляді походження  0,44 грамів кожна, які ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у побитті ОСОБА_4 визнав частково, та суду пояснив, що у приміщенні магазину «Мрія» гр-ку ОСОБА_4 він не бив, а лише штовхнув, мобільного телефону у останньої  не забирав, а лише хотів знайти свій  телефон.

            Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_3, доводиться та підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4, яка суду пояснила, що 04.09.2008 року близько 18 год. 20 хв. до магазину «Мрія», в якому вона працювала, зайшов незнайомий чоловік кавказької національності, який хотів придбати пляшку горілки та шоколад. При цьому у останнього нічого не було у руках. Вона продала йому шоколад, а горілку порадила придбати у магазині навпроти, так як у магазині у якому вона працює горілка не продається. Після цього ОСОБА_3 вийшов з магазину, а через 2-3 хвилини повернувся і повідомив їй, що забув у магазині свій мобільний телефон, на що ОСОБА_4 йому відповіла, що телефону вона не бачила. Оглянувши приміщення торгового залу і не знайшовши свого телефону ОСОБА_3, звинуватив її у крадіжці його телефону і хотів зайти за прилавок, але вона не дозволила йому і запропонувала звернутися до міліції для пошуку його телефону. ОСОБА_3 знову вийшов з приміщення магазину, ОСОБА_4 вийшла на ганок вказаного магазину, в цей час на ганку магазину «Максимум», що розташований навпроти, знаходилися господар даного магазину та якийсь молодий чоловік, вони запитали: « Що трапилося?», на що вона їм пояснила усю ситуацію, що склалася, на що господар магазину «Максимум» повідомив їй, що мобільний телефон, який належить   ОСОБА_3, знаходився у полімерному пакеті, який   лежав на ганку магазину «Максимум». При цьому хтось із цих чоловіків витягнув мобільний телефон чорного кольору з зазначеного полімерного пакету та поклав ОСОБА_3, в кишеню куртки чорного кольору.

Впевнившись, що конфлікт улагоджено вона повернулася до приміщення магазину і в цей час до магазину зайшов якийсь чоловік, що працює у ПТО, в цей же час до магазину забіг ОСОБА_3, і почав вимагати, щоб вона повернула йому мобільний телефон, на що вона його попрохала заспокоїтися і сказала, що його мобільний телефон у нього у кишені в куртці, але він на її прохання не реагував і продовжував кричати і звинувачувати її у крадіжці.

 ОСОБА_4 запитала у  ОСОБА_3, який у нього був телефон? На що він повідомив, що у нього був телефон марки «Соні Еріксон», на що вона відповіла, що телефон, який їй належить марки «Нокіа».  На, що ОСОБА_3, наніс їй удар кулаком правої руки в ліве око, від цього удару вона сильно закричала і він відпустив її, а потім схопив її за волосся на лівій частині голови і потягнув з магазину на вихід. Потім до них підбігла ОСОБА_5, яка почала відтягувати її від нього, внаслідок чого ОСОБА_3 вирвав з голови ОСОБА_4 жмут волосся, він почав бити її  руками і ногами у різні частини тіла. Коли вона змогла вирватися від ОСОБА_3, то побігла узяти стілець для того, щоб закрити вхідні двері так як з середини замка немає, але він забрав у неї даний стілець і вдарив ним по спині ОСОБА_5 Таким чином внаслідок бійки вони (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) потрапили на ганок магазину «Мрія», де ОСОБА_4 почала гукати на допомогу, і до них підбіг господар магазину «Максимум» з якимось молодим чоловіком, бійка припинилася. Тим часом ОСОБА_5 почала викликати працівників міліції, ОСОБА_3,   почувши її розмову і почав тікати у напрямку залізничного вокзалу ст. Гребінка.

(а. с. 73 - 74)

            Свідок ОСОБА_5дала показання  аналогічні   показанням потерпілої ОСОБА_4.

(а. с. 100 - 101)

            Свідок ОСОБА_6 суду показав, що  в момент коли він зайшов до магазину, підсудний в стані сп'яніння намагався вияснити у продавця де подівся його телефон, супроводжуючи свої  слова брутальною лайкою. Потім, зчинилася бійка, вірніше підсудний ударив потерпілу в обличчя кулаком, а коли вона і інша жінка намагалися випхнути його з магазину ОСОБА_3 схватив її  за волосся на голові і вирвав його жмут. В процесі того, як жінки виштовхували підсудного з магазину, він кулаками та ногами наносив їм удари в різні частини тіла, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою.

(а. с. 104)        

            Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 526 від 01.10.2008 року, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока та по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я. Згідно додаткових висновків № 616, 617 та 618 від 13.11.2008 року, які в цілому не протирічять даним судово-медичної експертизи гр-ки ОСОБА_4.    

             Стосовно інкримінованого епізоду незаконного зберігання та  придбання наркотичних засобів без мети збуту,  ОСОБА_3, свою вину не визнав та суду пояснив, що дана зелена речовина рослинного походження (конопля) йому не належить і як вона опинилася у нього в кишені він не знає.

Але не зважаючи на не визнання своєї вини, його вина підтверджується як  наявними речовими доказами, так і  показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які були запрошені  і у якості понятих при складанні адміністративного протоколу.

Вони (поняті) пояснили, що коли зайшли у середину приміщення Гребінківського РВ , то побачили незнайомого їм чоловіка віком 40-45 років, кавказької національності, який був одягнутий у куртку із тканини чорного кольору, штани, сорочку і черевики. Даний чоловік перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджувалося специфічним запахом алкоголю з ротової порожнини,  при огляді особистих речей ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено: гроші у сумі близько 70 (сімдесят) грн., паперовий блокнот, носову хустинку, візитку таксі «Вікторія», гребінець та паперовий згорток білого кольору, у якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

 Щодо даної речовини, то ОСОБА_3,  повідомив, що дана речовина йому не належить і він не знає, що це таке. Крім того, з полімерного пакету, який він тримав у руці, витягнув пакунок з вологими серветками, зарядний пристрій до мобільного телефону - чорного кольору, мобільний телефон «Соні Еріксон» темного кольору та дві пачки цигарок «Classik», у пачці було близько п'ятнадцяти цигарок, які були розміщенні фільтром у гору, після того як почали оглядати дані цигарки,  ОСОБА_3,  почав заперечувати їх належність йому, хоча раніше казав, що цигарки йому належні.

            Вказаний вище паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та дві пачки цигарок «Classik», працівники міліції помістили у полімерний пакет, який прошили ниткою, на кінці якою наклеїли паперову бірку з пояснюючим написом і печаткою, на якій вони (ОСОБА_7 і ОСОБА_8) поставили свої підписи. ОСОБА_3 від підпису відмовився.

(а. с. 111-114)

Таким чином, належно оцінивши наявні у справі  та перевірені у судовому засіданні докази вчинення підсудним інкримінованих злочинів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 в приміщенні магазину «Мрія»  по вул.. Петровського, м. Гребінка, вчинив злочин, який кваліфікується як  хуліганські дії поєднанні з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом  - ч.1 ст.296 КК, а внаслідок незаконного  придбання та  зберігання наркотичних засобів без мети збуту - 10,38 грам канабісу вчинив злочин передбачений ст.309 ч.1 КК, за котрими і повинен нести кримінальну відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує, фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів,  дані про особу підсудного та обставини, що впливають на призначення покарання. 

Як обставину, що обтяжує покарання підсудного, суд визначив вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчиненні злочини, судом не встановлено.

            Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи по справі на загальну суму 138 грн.10 коп., віднести на рахунок підсудного, відповідно до ст.91 КПК України.

            Питання про речові докази  суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., за ч. 1 ст. 296 КК   до арешту строком на п'ять місяців ;  за ч. 1 ст.309 КК - до арешту строком на три місяці.

На підставі ст. 70 КК  , шляхом часткового складання призначених покарань, остаточну міру покарання визначити терміном шість місяців арешту.

Міру покарання відраховувати з моменту затримання - 14.09.2008 року.

            Цивільний позов у справі не заявлено.

            Речові докази по справі:  10,38 грамів канабісу, жмут волосся, які зберігаються у  Гребінківському РВ ГУМВС України у Полтавській області - знищити.

            Стягнути з ОСОБА_3  на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області 138 (сто тридцять вісім ) грн.10 коп. за проведення хімічної експертизи.

            Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3,  перебування під вартою, залишити без змін.

            На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                     підпис                         О.І.Радзівон

                                                        копія                                         вірно

                                          Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

            Ст. секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                                             В.А.Черниш